Дело № 2-1622/11        13 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи                                     Андрюковой Т.А.,

при секретаре                                                                                  Дамдинжаповой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хузинской Галине Николаевне и Пискайкину Александру Маратовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что истец с 01.08.2004г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст.426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22.06.2004г. Ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление тепловой энергии и горячей воды в г.Магадане по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Хузинская Г.Н. в судебном заседании 03 мая 2011 года заявила ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, а также просила зачесть в счет долга сумму в размере <данные изъяты> уплаченную за период рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании, не возражал зачесть сумму <данные изъяты>, произвел перерасчет и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и горячую воду в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины согласно взыскиваемой сумме, солидарно.

Ответчик Хузинская Г.Н. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> и горячую воду в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной полшины согласно взыскиваемой сумме солидарно.

Ответчик Пискайкин А.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнений сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пискайкина А.М.

Выслушав представителя истца, ответчика Хузинскую Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиками исковых требований о взыскании в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> и горячую воду в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной полшины согласно взыскиваемой сумме солидарно может быть принято судом, поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Хузинской Г.Н. и Пискайкина А.М. подлежат взысканию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хузинской Галины Николаевны и Пискайкина Александра Маратовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хузинской Галины Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пискайкина Александра Маратовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 18 мая 2011 года.

Судья                Т.А. Андрюкова