Дело № 2-1621/11        05 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданской области

в составе председательствующего судьи                            Андрюковой Т.А.

при секретаре           Дамдинжаповой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана к Карташевой Любови Петровне о прекращении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение - <адрес> в г.Магадане было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи из трех человек. Постановлением мэра г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов МВК» жилой <адрес> в г.Магадане признан непригодным для проживания. В соответствии с решением Магаданской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда города Магадана» на 2005-2010 годы» указанный дом включен в график расселения на 2006 год. Однако до настоящего времени в <адрес> зарегистрирована Карташева Л.П., установить место жительства которой в настоящее время не представляется возможным. В связи с чем истец просит прекратить договор социального найма жилого помещения - <адрес> в г.Магадане с Карташевой Л.П., а также взыскать с Карташевой Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснения даны в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась по последнему известному суду месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживающего нанимателя.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в г.Магадане была предоставлена ФИО1, <данные изъяты>, на состав семьи из трех человек, в том числе на дочь ФИО2, <данные изъяты>, и дочь Карташеву Любовь Петровну, <данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 были сняты с регистрационного учета по данному адресу.

С 1988 года нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.Магадане является Карташева Л.П., которая была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мэра г.Магадана № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов МВК» жилой <адрес> в г.Магадане признан непригодным для проживания.

В соответствии с решением Магаданской городской думы № 63-Д от 30.11.2004г. «О программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда города Магадана» на 2005-2010 годы» указанный дом включен в график расселения на 2006 год.

Однако Карташева Л.П., 1964 года рождения, до настоящего времени остается зарегистрированной в вышеуказанной квартире.

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая, то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в доме, который признан не пригодным для проживания, установить место его нахождение в настоящее время не возможно, суд приходит к выводу, что договор социального найма жилого помещения с ответчиком подлежит прекращению.

      Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана к Карташевой Л.П. о прекращении договора социального найма жилого помещения - <адрес> в г.Магадане является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить договор социального найма жилого помещения <адрес> в городе Магадане с Карташевой Любовью Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Карташевой Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

          Установить день изготовления мотивированного решения - 10 мая 2011 года.

Судья                                                                                                  Т.А. Андрюкова