Дело № 2-2070/2011                                                                             02 июня 2011 года         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.

с участием представителя истца      Матюхина Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 июня 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Чупину Сергею Юрьевичу, Чупиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

Установил:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Чупину С.Ю., Чупиной Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются собственниками <адрес> Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных ему услуг за тепловую энергию и горячую воду не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2011 г. в общей сумме 52 860 руб. 07 коп.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 руб. 80 коп.

Представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики Чупин С.Ю., Чупина Н.Н. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в котором заявленные ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» требования о взыскании с них задолженности за тепловую энергию в сумме 29 575 руб. 84 коп. и горячую воду в сумме 23 284 руб. 23 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 80 коп. признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 названного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками, Чупиным С.Ю. и Чупиной Н.Н. исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с них задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 52 860 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 785 руб. 80 коп. оформлено в форме заявления, подписано ответчиками лично, при этом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками Чупиным С.Ю., Чупиной Н.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Чупину С.Ю., Чупиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 29 575 руб. 84 коп., горячую воду в сумме 23 284 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от № от 19.04.2011 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 1 785 руб. 80 коп.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 892 руб. 90 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чупина Сергея Юрьевича, Чупиной Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2011 г. задолженность за тепловую энергию в сумме 29 575 руб. 84 коп., горячую воду в сумме 23 284 руб. 23 коп, а всего 52 860 руб. 07 коп.

Взыскать с Чупина Сергея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 892 руб. 90 коп.

Взыскать с Чупиной Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 892 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 06 июня 2011 года.

Председательствующий        Свиридова С.А.