Дело № 2-925/11                                                                               29 апреля 2011 года         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                                      Мирошниченко С.Л.                                                                

при секретаре                                                                                           Созиной Ж.В.

с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № от ***,

ответчика Букетовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 29 апреля 2011 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Евгеновой Эмили Иосифовне, Букетовой Елене Юрьевне, Дерябину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Евгеновой Эмили Иосифовне, Букетовой Елене Юрьевне, Дерябину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду с 01 декабря 2006 года по 30 ноября 2010 года в размере 180 179 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 58 коп.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 декабря 2006 года по 31 ноября 2010 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: квартира *** в г.Магадане. Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации ОАО «Магаданэнерго» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г.Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не исполнена, в связи с чем у последних образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго» согласно прилагаемого расчета.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчик Букетова Е.Ю. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

       Ответчики Евгенова Э.И., Дерябин Ю.Н. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

       Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из справки с места регистрации МУ «Горжилсервис», Ответа ОФМС России по Магаданской области от 10 марта 2011 года в квартире *** в г.Магадане в качестве нанимателя зарегистрирована Евгенова Эмилия Иосифовна. В квартире также зарегистрированы члены ее семьи ответчики: Дерябин Юрий Николаевич, в качестве мужа, и Букетова Елена Юрьевна - дочь.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца, в период с 01 декабря 2006 года по 30 ноября 2010 года ответчиками обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на 30 ноября 2010 года составляет: за потребленную тепловую энергию 70640 рублей 37 копеек, за потребленную горячую воду 109 538 рублей 74 копейки, а всего 180 179 руб. 11 коп.

В свою очередь ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по своевременной и в полном объеме оплате предоставленных им коммунальных услуг.

       Вместе с тем требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       Таким образом, члены семьи нанимателя - Букетова Е.Ю. и Дерябин Ю.Н. несут солидарную с нанимателем Евгеновой Э.И. ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

       Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду как непосредственно с нанимателя Евгеновой Эмили Иосифовны, так и с учетом дееспособных членов его семьи.

       При изучении представленных суду доказательств следует, что 27 октября 2008 года ОАО Э и Э «Магаданэнерго» был выдан судебный приказ № о взыскании с Дерябиной Эмили Иосифовны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с предоставлением услуг нанимателю квартиры *** в г. Магадане, за период с 01 декабря 2006 года по 30 сентября 2008 года в сумме 63 777 рублей 14 копеек. Данный судебный приказ не отменен.

       Более того 25 января 2010 года истцу также выдан судебный приказ № о взыскании с Дерябиной Э.И. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с предоставлением услуг нанимателю квартиры *** в г. Магадане, за период с 01 октября 2008 года по 30 ноября 2009 года в сумме 60 766 рублей 98 копеек.

       Таким образом, ранее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» воспользовался своим правом обращения с иском в суд непосредственно к нанимателю жилого помещения, определив по своему усмотрению кто именно, по мнению истца, должен оплатить образовавшуюся задолженность.

       Доводы представителя истца о том, что судом рассмотрены требования и выданы судебные приказы в отношении должника Дерябиной Э.Ю., которой в настоящее время не существует, и соответственно истец вправе обращаться с аналогичными требованиями к ответчикам, не могут быть приняты во внимание.

       Из материала № видно, что в обоснование требований, предъявляемых к Дерябиной Э.И., истцом представлена справка «МУ «Горжилсервис». В справке в качестве нанимателя квартиры *** в г.Магадане указана Дерябина Эмилия Иосифовна, следовательно мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании именно с нанимателя жилого помещения образовавшейся задолженности. Таким образом доводы представителя истца представляют собой его мнение, не подтвержденное соответствующими доказательствами.

      Между тем повторное взыскание задолженности, в том числе с учетом членов семьи нанимателя, за период с 01 декабря 2006 года по 30 ноября 2009 года законодатель не предусматривает.

      При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчиков взыскание задолженность за период с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 55 634 рубля 99 копеек, в остальной части требования удовлетворению не подлежат. Расчет следующий: начисления за декабрь 2009 года составляют 4672 руб. 13 коп. + ( 4740 руб. 81 коп ежемесячные начисления с января 2010 года по ноябрь 2010 года х 11 месяцев) за минусом перерасчета произведенного истцом в спорном периоде 619 руб. 00 коп. и 567 руб. 05 коп. = 55 634 руб. 99 коп.

      Учитывая изложенное, заявление ответчика Букетовой Е.Ю. о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, не имеет юридического значения для правильного разрешения спора.

      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения требований, пропорционально удовлетворенным.

       Следовательно, с ответчиков на основании ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 623 рубля 01 копейка с каждого ( 1869 руб. 04 коп. : 3).        

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Евгеновой Эмили Иосифовне, Букетовой Елене Юрьевне, Дерябину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части.

        Взыскать солидарно с Евгеновой Эмили Иосифовны, Букетовой Елены Юрьевны, Дерябина Юрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 55 634 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2006 года по 30 ноября 2009 года, а также в сумме 124 544 рубля 12 копеек.

        Взыскать с Евгеновой Эмили Иосифовны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 (шестьсот двадцать три) рубля 01 копейка, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части.

        Взыскать с Букетовой Елены Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 623 (шестьсот двадцать три) рубля 01 копейка, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части.

       Взыскать с Дерябина Юрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 (шестьсот двадцать три) рубля 01 копейка, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 03 апреля 2011 года.

        Судья                                                                                     С.Л. Мирошниченко

***

***