Дело № 2-2003/2011                                                                                  30 мая 2011 года         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.

с участием представителя истца

ответчика         Бодылева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 мая 2011 года гражданское дело № 2-2003/11 по иску МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к Бодылеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

Установил:

МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Бодылеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем <адрес> Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, он в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с        01.12.2008 г. по 30.11.2010 г. в сумме 67 465 руб. 78 коп.

В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 223 руб. 97 коп.

Представитель истца, МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Бодылев В.Н. в судебном заседании исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с него задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов признает в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 названного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком, Бодылевым В.Н., исковых требований МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 67 465 руб. 78 коп. оформлено заявлением, подписано лично. Также признание иска занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к Бодылеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 67 465 руб. 78 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от № 483 от 21.07.2008 г., № 24 от 07.02.2011 г., № 101 от 21.03.2011 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 223 руб. 97 коп.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бодылева Виталия Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2008 г. по 30.11.2010 г. в сумме 67 465 руб. 78 коп.

Взыскать с Бодылева Виталия Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 223 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 03 июня 2011 года.

Председательствующий        Свиридова С.А.