№ 2-1049/11 по иску Кабанова Георгия Андреевича к ООО ЧОП `Сапсан`



Дело № 2-1049/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

05 апреля 2011 года                                                                                           город Магадан

в составе председательствующего судьи                                                  О.Б. Ефремова

при секретаре                                                                                                М.С. Стукаловой

с участием истца Кабанова Георгия Андреевича, представителя ООО ЧОП «Сапсан», Проглядо Владимира Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 05 апреля 2011 года гражданское дело по иску Кабанова Георгия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Георгий Андреевич обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которого Кабанов Г.А. был принят в ООО ЧОП «Сапсан» охранником.

До настоящего времени истцу невыплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда за задержку выплаты причитающихся сумм при увольнении в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кабанова Георгия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты причитающихся сумм при увольнении в размере <данные изъяты>, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которого Кабанов Г.А. был принят в ООО ЧОП «Сапсан» охранником.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Г.А. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования Кабанова Георгия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанова Георгия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» в пользу Кабанова Георгия Андреевича задолженность заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Сапсан» в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 11 апреля 2011 года.

Судья                                                                                                   О.Б. Ефремов