Дело № 2-655/11 05 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Жерновской Н.Б. при участии истца Беловой Л.Н., представителя истца - адвоката Зевенкова Г.И., действующего на основании доверенности *** от ***, представителя ответчика мэрии города Магадана - Кваша Т.Н., действующей на основании доверенности № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 05 апреля 2011 года делопо иску Беловой Ларисы Николаевны к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилась Белова Лариса Николаевна с иском к мэрии города Магадана о признании наследником собственности умершего 21 декабря 2008 года Ч., а именно наследником квартиры *** в г.Магадане, доли имущества ООО «Стройлэнд», доходов и имущества в квартире Ч.; включении данного имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истец указала, что с Ч. состояла в фактических брачных отношениях с 2005 года. Как член семьи была вселена Ч. в квартиру *** в г.Магадане. Проживала с наследодателем Ч. до дня его смерти 21 декабря 2008 года. Вела общее хозяйства, закупала продукты, готовила. В период совместного проживания истец не работала, находилась на иждивении Ч., который её содержал на доход, получаемый от частного предприятия ООО «Строй-ЛЭНД». С 2002 года Белова Л.Н. состояла на учете в центре занятости в качестве безработной, получала пособие по безработице, в среднем доход составлял 2000 рублей в месяц, и на данные денежные средства проживать не могла. Ч. давал денежные средства на питание, одевал, обувал, оплачивал лекарства, обучение и иные необходимые затраты, предлагал прописаться в квартире, собирался зарегистрировать брак с истцом. Оказываемая Ч. помощь, являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. О том, что истец с Ч. проживала совместно и вела общее хозяйство, а также находилась на его иждивении в течение четырех лет свидетельствуют: фотографии; акт, составленный работниками РЭУ-3; показания соседей; справки из Центра занятости; выписка из протокола о наличии ограничений по труду; выписка из истории болезни стационарного больного после операции; получаемое пособие; приобретение мебели; оплата наследодателем обучения. У Ч. не имеется наследников по закону. В силу ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Однако нотариус без проверки и с нарушением закона признала жилье выморочным. Ранее истец обращалась к нотариусу Б. с целью принятия наследства, оставшегося после смерти Ч. Нотариус предложила в качестве представителя Л., который может помочь разрешить возникшую ситуацию в пользу истца, а затем и выписала доверенность на его имя. Л. пообещал что все сделает самостоятельно и тем самым ввел в преднамеренное заблуждение. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, а именно по вине юриста Л., в связи с чем подлежит восстановлению. В данном случае нотариус, муниципальное образование, управление регистрационной службы нарушили права истца как наследодателя. Нотариус Ш. также допустила нарушение закона, признав имущество выморочным и выписав Свидетельство о праве на наследство по закону. Определением Магаданского городского суда от 23 марта 2011 года производство по делу по иску Беловой Л.Н. к мэрии города Магадана о признании истца наследником собственности наследодателя и включении имущества в наследственную массу в части признания наследником доли имущества в обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛЭНД», дохода в обществе умершего Ч. прекращено, в связи с отказом истца от вышеуказанных требований. В период нахождения дела в производстве суда истец изменила требования, окончательно просила признать за Беловой Л.Н право на имущество Ч., и на квартиру *** в городе Магадане как наследницы восьмой очереди и включить имущество и квартиру в наследственную массу, восстановить срок принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать. Просила учесть, что как пояснила истец, нетрудоспособной на день смерти наследодателя она не являлась, имелись только ограничения к труду. Обратила внимание на отсутствие у Беловой Л.Н. уважительных причин пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследство своевременно из наследников никто не принял, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, как выморочное перешло в собственность муниципального образования «Город Магадан». В настоящее время право собственности муниципального образования на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, постановлением мэрии города Магадана от 11 августа 2010 года № квартира включена в состав служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Магадана и предоставлена К. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пузыревская Галина Петровна участия в судебном заседании не принимала, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № о наследовании имущества умершего 21 декабря 2008 года Ч., суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти 21 декабря 2008 года Ч. осталось наследственное имущество в виде квартиры *** в городе Магадане. Сведения о наличии иного наследственного имущества, ранее принадлежавшего на праве собственности Ч., отсутствуют. Истец Белова Л.Н. также не представила суду сведений о том, какое именно имущество, кроме вышеуказанной квартиры, необходимо считать наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя Ч., соответствующих доказательств суду не представила. Квартира *** в г.Магадане принадлежала на праве собственности Ч. на основании договора № от 02 августа 2007 года передачи квартиры в собственность согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В спорной квартире иные лица кроме Ч. в период с марта 2005 года зарегистрированы не были. Истец Белова Л.Н. в период с 1983 года по 20 апреля 2009 года зарегистрирована по иному месту жительства в принадлежавшей ей на праве собственности квартире по адресу: *** состояла на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Как установлено судом, Ч. завещание не оставил, наследники по закону наследство не принимали, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались. Белова Л.Н. также не относится к числу наследников, перечисленных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ. Как указывает истец, поскольку с 2005 года она фактически проживала с наследодателем совместно, находилась на его иждивении, она вправе наследовать имущество, оставшееся после смерти Ч. самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди. Согласно ч.2,3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Таким образом, при отсутствии иных наследников по закону, наследником восьмой очереди может являться граждан, который ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным, т.е. в силу возраста или состояния здоровья не имел возможности трудиться и соответственно обеспечивать себя материально. При изучении представленных суду документов следует, что истец Белова Л.Н., *** года рождения, по состоянию на день открытия наследства пенсионного возраста не достигла, нетрудоспособной не являлась, инвалидность ей не устанавливалась. Из выписок из протоколов ВКК 2004 года следует, что истцу в связи с остеохондрозом поясничного отдела позвоночника даны рекомендации по труду с отдельными ограничениями. Кроме того, как видно из справки ГУЗ «Магаданский областной детский противотуберкулёзный санаторий № 2» от 16.04.2009 года №, Белова Л.Н. работала в данном учреждении секретарем-машинисткой с 15 сентября 2008 года по день выдачи справки, за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года Беловой Л.Н. произведена выплата заработной платы на общую сумму 17 625 рублей 25 копеек. Следовательно, истец Белова Л.Н. на момент смерти наследодателя Ч., а именно по состоянию на 21 декабря 2008 года работала, получала доход от трудовой деятельности. Положения ч.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривают право на получение наследства лиц не только нетрудоспособных, но и находящихся на иждивении наследодателя не менее года, т. е лиц, которые находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о доходах Ч., мерами предпринятыми судом установить ежемесячный доход наследодателя не удалось. Согласно сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магадане Магаданской области от 31.03.2011 года данными о заработной плате Ч. в 2008 году пенсионный фонд не располагает. Совместное проживание Беловой Л.Н. и Ч. в период с 2005 года, а также получение от наследодателя ежемесячной материальной помощи подтверждено документально, однако указанные факты не свидетельствуют о том, что истец относится к наследникам восьмой очереди, поскольку Белова Л.Н. не являлась нетрудоспособной, на день смерти наследодателя работала. При таких обстоятельствах требования Беловой Ларисы Николаевны к мэрии города Магадана о признании права на наследственное имущество, умершего 21 декабря 2008 года Ч., в том числе на квартиру *** в городе Магадане как наследницы восьмой очереди, и включении имущества в наследственную массу, удовлетворению не подлежат. В остальной части требования истца о восстановлении срока для принятия наследства также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. ст.1113,114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день его смерти. Как видно из свидетельства о смерти № №, выданного 24 декабря 2008 года, Ч. умер 21 декабря 2008 года. В материалах наследственного дела отсутствует заявление Беловой Л.Н. о принятии ею наследства. Истцом также не представлено доказательств своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 27 октября 2009 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из свидетельства следует, что имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Магадан». Право собственности муниципального образования «Город Магадан» на квартиру *** в г.Магадане зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и ЧАО 25 мая 2010 года, что подтверждается свидетельством ***. Согласно постановлению мэрии города Магадана № от 11 августа 2010 года спорная квартира включена в число служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Магадана и предоставлена К. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано Беловой Л.Н. в суд 08 февраля 2011 года, тогда как днем открытия наследства являлось 21 декабря 2008 года, т.е. в течение 2-х лет истец о своих правах на наследственное имущество не заявляла. В подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока Белова Л.Н. указала на недобросовестное поведение представителя Л., которому истцом была выдана доверенность на представление ее интересов в судебных и иных органах и имелась устная договоренность о том, что Л. выполнит необходимые действия для получения Беловой Л.Н. наследства, оставшегося после смерти Ч. Как указывает истец, Л. поручение своевременно не исполнил, в связи с чем доверенность от 27 марта 2009 года была отозвана истцом. В дальнейшем истец собирала документы, обращалась дважды в суд с заявлениями об установлении факта нахождения на иждивении, кроме того находилась в «шоковом состоянии» в связи со скоропостижной кончиной Ч. При изучении представленных суду доказательств установлено, что действительно Белова Л.Н. 27 марта 2009 года выдала Л. доверенность на право представлять ее интересы в различных организациях, в том числе в судах. Однако 09 апреля 2010 года доверенность была отозвана Беловой Л.Н., о чем свидетельствует нотариально заверенное заявление истца. Следовательно, по состоянию на 09 апреля 2010 года истцу было достоверно известно, что поручение истца Л. не исполнил. Таким образом, с апреля 2010 года в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, Белова Л.Н. не обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Вместе с тем, как следует из ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Доводы истца о том, что шестимесячный срок необходимо отсчитывать с 22 июля 2010 года с даты выдачи предписания Управлением по учету и распределению жилой площади Департаментом ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана, либо с середины августа 2010 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют законные основания считать, что в период с апреля 2010 года по июль, август 2010 года у истца имелись уважительные причины, по которым она не имела возможности обратиться с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Истцу было достоверно известно о смерти наследодателя, об открытии наследства. Обращение Беловой Л.Н. в суд с заявлениями об установлении факта нахождения на иждивении, возврат судом заявления, также не свидетельствует о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока обращения с иском в суд. Фактически в период с апреля 2010 года истец не сообщила суду обстоятельств, которые возможно было бы отнести к уважительным причинам, по которым истец не ставила вопрос о восстановлении ей срока для принятия наследства, т.е. не указала обстоятельства, которые бы по независящим от истца причинам не позволяли ей обратиться с данными требованиями в суд (тяжелая болезнь и т.п). Поскольку в течение двух лет наследники на имущество, оставшееся после смерти Ч. не претендовали, согласно ст. 1151 ГК РФ оно было признано выморочным. В настоящее время квартира предоставлена для проживания иному лицу. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие оснований к отнесению истца к наследникам восьмой очереди и восстановлении срока для принятия наследства, требования Беловой Л.Н. к мэрии города Магадана удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Беловой Ларисе Николаевне в удовлетворении требований к мэрии города Магадана о признании права на наследственное имущество, умершего 21 декабря 2008 года Ч., в том числе на квартиру *** в городе Магадане как наследницы восьмой очереди, и включении имущества в наследственную массу - отказать. Беловой Ларисе Николаевне в удовлетворении требований к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после умершего 21 декабря 2008 года Ч. - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 10 апреля 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***