РЕШЕНИЕ № 2-1525/11 «22» апреля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л.П. при секретаре Сошниковой М.В. с участием представителя МРО СП УФССП РФ по МО (доверенность от 30.12.2010г.) Кириенко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане "22" апреля 2011 г. дело по заявлению Ли Романа Михайловича к судебному приставу исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Гиндуллиной Наталье Рифовне о признании постановления от 29 марта 2011г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №9029/09/01/49 незаконным, установил: Ли P.M. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП УФССП РФ по Магаданской области Гиндуллиной Н.Р. от 29 марта 2011г. «о взыскании исполнительского сбора». В обоснование заявления указал, что срок для добровольного исполнения установлен менее 5 дней, постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, судебные издержки в сумме 2983руб.75коп. в рамках исполнительного производства №9029/09/01/49 перечислены 16.02.2011г.. полагает, оснований к взысканию исполнительного сбора в сумме 500руб.00коп. не имелось, просит суд признать постановление от 29.03.2011г. о взыскании исполнительного сбора в сумме 500руб.00коп. по исполнительному производстве № 9029/09/01/49, возбужденному 12.03.2009г. незаконным, отменить его. Определением от 14.04.2011г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МРО СП УФССП РФ по Магаданской области. В судебное заседание Ли P.M. не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не поступило. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гиндул.тина Н.Р. не явилась, извещена, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, учитывая срок рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела. В судебном заседании представитель МРО СП УФССП РФ но Магаданской области требования не признал, просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу №10-7/09 от 06 февраля 2009г. о взыскании с Ли P.M. процессуальных издержек по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета в сумме 2983руб.75коп. по уголовному делу в порядке частного обвинения возбуждено 12.03.2009г., должнику предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения, копия постановления направлена должнику 24.03.2009г. исх №7926, что подтверждается почтовым реестром. Ли P.M. дополнительно ознакомлен с постановлением от 12.03.2009г. 02 декабря 2010г., что подтверждается его подписью на постановлении «о возбуждении исполнительного производства» от 12.03.2009г. Должник в 5-ти дневный срок исполнительный документ не исполнил, доказательств о невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок не предоставил, постановлением от 29.03.2011г. с него взыскан исполнительный сбор в сумме 500руб.00коп. Взыскание суммы долга по исполнительному документу не является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительного сбора. Полагает, действовали в пределах своих полномочий, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю информацию по исполнению либо невозможности исполнения исполнительного документа. Просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав пояснения лица, участвующего в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы исполнительного производства № 9029/09/01/49 (№44/1/19083/117/09), суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. В соответствии со ст. 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 федерального закона. В соответствии с п.п.1,11,12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Согласно ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного с части 1 настоящей статьи, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500руб.00коп. с должника гражданина. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского срока. В силу ст.4О1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим"обязательство. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка №2 г.Магадана Магаданской области рассмотрено уголовное дело частного обвинения №1-89/2-08 по заявлению Ли P.M. о привлечении Березина А.Г. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. Судом апелляционной инстанции 06 февраля 2009г. при рассмотрении в апелляционном порядке дела №10-7/09 по материалам уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению Ли P.M. о привлечении Березина А.Г. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ постановлен приговор, которым с Ли P.M. взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета в сумме 2983руб.75кол., исполнительный лист №10-7/09 от 06.02.2009г., выданный 25.02.2009г., направлен на принудительное исполнение 06.03.2009г. Постановлением от 12 марта 2009г. по исполнительному листу №10-7/09, выданному 25 перерегистрированное №9029/09/01/49. Согласно п.2 постановления «о возбуждении исполнительного производства» от 12.03.2009г. должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В пункте 3 постановления от 12.03.2009г. должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно неотвратимых обстоятельств и других непредвидимых, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа должнику предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Постановление «о возбуждении исполнительного производства» от 29 марта 2009г. направлено должнику (исходящий номер 7926) 24 марта 2009г., что подтверждается почтовым реестром с почтовым штемпелем 24 марта 2009г. (список внутренних почтовых отправлений №2 от 24 марта 2009г. №18) Копия постановления «о возбуждении исполнительного производства» №44/1/37876/117/2009 направлена Ли P.M. 26.11.2010г. исх.№60455 с определением городского суда от 25 ноября 2010г. «о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания» по заявлению судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов по Магаданской области «о разрешении доступа в жилое помещение, занимаемое должником» (М-4574/645 от 24.11.2010г.) С постановлением от 29.03.2009г. Ли P.M. ознакомлен 02 декабря 2010г., что подтверждается его подписью на постановлении от 29.03.2009г. Согласно ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, исчисляемые днями, начинаются на следующий день, после календарной даты, или дня наступления события, г которым определено начало срока, оканчивается в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются не рабочие дни. Таким образом, 5-ти дневный срок для добровольного исполнения, исчислялся с 02.12.2010г., оканчивался 10.12.2010г. Постановлением от 29 марта 2011г. за неисполнение требований исполнительного документа №10-7/09, выданного 25 февраля 2009г._ о взыскании с должника Ли P.M. судебных издержек в сумме 2983руб.75коп., в срок"установленный для добровольного исполнения, с должника Ли P.M. взыскан исполнительский сбора в сумме 500руб.ООкоп. Копия постановления от 29.03.2011г. направлена должнику 01 апреля 2011г. (исходящий №49/19-16862 от 01.04.2011г.). Довод Ли P.M. о том, что ему предоставлен срок для добровольного исполнения сутки судом оценен, во внимание не принят, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного разбирательства установлено, что должнику Ли P.M. срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа №10-7/09 предоставлен 5 дней, о чем указано в постановлении «о возбуждении исполнительного производства от 12 марта 2009г. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, постановлением от 21.01.2011г. произведено распределение денежных средств, в погашение судебных издержек, взысканных по исполнительному листу №10-7/09 определена сумма 331руб.76коп.; постановлением от 15.02.2011г. произведено распределение денежных средств, в погашение судебных издержек, взысканных по исполнительному листу №10-7/09 определена сумма 686руб.86коп.; постановлением от 28.03.2011г. произведено распределение денежных средств, в погашение судебных издержек, взысканных по исполнительному листу №10-7/09 определена сумма 1965руб. 13коп. Сумма долга по исполнительному листу №10-7/09. выданному 25 февраля 2009г. о взыскании с Ли P.M. процессуальных издержек в сумме 2983руб.75коп. перечислена на счет администратора платежа УФССП России по Магаданской области следующими платежными документами: платежным поручением от 27.01.2011г. №5047 на сумму 331руб.76коп.; платежным поручением от 28.02.2011г. №19148 на сумму 686руб.86коп.; платежным поручением от 05.04.2011г. №37439 на сумму 1965руб.13коп. Исполнительное производство №9029/09/01/49 окончено 31 марта 2011г. по п.1 чЛ ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что должник Ли P.M. в пяти дневный срок, установленный постановлением «о возбуждении исполнительного производства» от 12 марта 2009г. для добровольного исполнения, требования исполнительного документа №10-7/09, выданного 25.02.2009г. не исполнил. Исполнение требований исполнительного документа по истечении 5-ти дневного срока для добровольного исполнения не является основанием к освобождению от уплаты исполнительного сбора. Довод Ли P.M. о том, что он исполнил требования исполнительного документа №10-7/09, исполнительное производство окончено, судом оценен, во внимание не принимается, поскольку не основан на действующем законодательстве, требования исполнительного документа не исполнены в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения, исполнение производилось по истечении 5ти дневного срока и не является основанием к освобождению от уплаты исполнительного сбора. Ли P.M. каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность добровольного исполнения, доказательств того, что им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, доказательств отсутствия его вины в несиполнении требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, суду не предоставил, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты, материалами дела не подтверждены. При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав и свобод заявителя действиями судебного пристава-исполнителя МРО СП УФССПРФ по Магаданской области Гиндуллиной Н.Р. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление «о взыскании исполнительского сбора» от 29 марта 2011г. постановлено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции и полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований к признанию его незаконным не установлено, заявление Ли P.M. о признании постановления от 29 марта 2011г. «о взыскании исполнительского сбора» незаконным. его отмене предъявлено безосновательно, заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд : решил : В удовлетворении требований Ли Романа Михайловича к судебному приставу-исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Гиндуллиной Наталье Рифовне о признании постановления от 29 марта 2011г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №9029/09/01/49 незаконным, - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 27.07-2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты>
февраля 2009г. по делу №10-7/09 на основании приговора суда от 06 февраля 2009г. о
взыскании с должника Ли P.M. судебных издержек в размере 2983руб.75коп.. возбуждено
исполнительное производство №44/1/37876/117/2009г. впоследствии