Дело № 2-1646/2011 19 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Титуленкова И.В. при секретаре Селиверстовой А.О., с участием: представителя истца ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты> ответчика Буркацкой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 19 мая 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Буркацкой Наталье Николаевне, Буркацкому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Буркацкой Наталье Николаевне, Буркацкому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом <данные изъяты> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в находящейся в их пользовании квартире <данные изъяты> указанного дома, в силу ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2009 года по 28.02.2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 35 840 рублей 24 копейки и горячую воду в размере 17 561 рублей 78 копеек, а всего в сумме 53 402 рубля 02 копейки. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 802 рублей 06 копеек. В судебное заседание ответчик Буркацкий Сергей Сергеевич не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение. За потреблённую тепловую энергию в размере 35 840 рублей 24 копейки и горячую воду в размере 17 561 рублей 78 копеек, а всего в сумме 53 402 рубля 02 копейки. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 06 копейки. В судебном заседании ответчик Буркацкая Н.Н. исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании задолженность за отопление в сумме 35 840 рублей 24 копейки и горячую воду в размере 17 561 рублей 78 копеек, а всего в сумме 53 402 рубля 02 копейки. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 06 копейки, признала в полном объеме. Признание ответчиком Буркацкой Н.Н. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 19 мая 2011 года, и удостоверено личной подписью Буркацкой Н.Н., последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения пользуются жилым помещением наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Из материалов дела следует, что Буркацкая Н.Н. является нанимателем квартиры <данные изъяты> в г. Магадане, в данной квартире зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи ее сын Буркацкий С.С. Дом подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», ответчикам предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно представленному истцом расчету, в период с 01 сентября 2009 г. по 28 февраля 2011 г. ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры ответчиков, которая подключена к централизованным тепловым сетям. Ответчики обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за указанный период не исполнили. Задолженность составила, за потреблённую тепловую энергию в размере 35 840 рублей 24 копейки и горячую воду в размере 17 561 рублей 78 копеек, а всего в сумме 53 402 рубля 02 копейки. Приведенные истцом расчеты ответчиками не оспаривался. Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 года по 28 февраля 2011 г. произведен истцом в соответствии с тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком Буркацкой Н.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Буркацкой Наталье Николаевне, Буркацкому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 1 802 рубля 06 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Буркацкой Наталье Николаевне, Буркацкому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить. Взыскать солидарно с Буркацкой Натальи Николаевны, Буркацкого Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в сумме 53 402 рубля 06 копейки. Взыскать в равных долях с Буркацкой Натальи Николаевны, Буркацкого Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 рубля 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 24 мая 2011 года. Судья И.В. Титуленков