Дело № 2-1649/2011 23 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Титуленкова И.В. при секретаре Селиверстовой А.О., с участием: ответчика Дворянчикова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 23 мая 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дворянчикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дворянчикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом <данные изъяты> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователям услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в находящейся в его пользовании квартире <данные изъяты> указанного дома, в силу ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2008 года по 28.02.2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 42 438 рублей 10 копеек и горячую воду в размере 18 585 рублей 48 копеек, а всего в сумме 61 023 рубля 58 копеек. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 030 рублей 71 копейка. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение. За потреблённую тепловую энергию в размере 42 438 рублей 10 копеек и горячую воду в размере 18 585 рублей 48 копеек, а всего в сумме 61 023 рубля 58 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 71 копейки. В судебном заседании ответчик Дворянчиков К.С. исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании задолженность за отопление в сумме 42 438 рублей 10 копеек и горячую воду в размере 18 585 рублей 48 копеек, а всего в сумме 61 023 рубля 58 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 71 копейки, признал в полном объеме. Признание ответчиком Дворянчиковым К.С. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 23 мая 2011 года, и удостоверено личной подписью Дворянчикова К.С., последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения пользуются жилым помещением наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Из материалов дела следует, что Дворянчиков К.С. является нанимателем квартиры <данные изъяты> в г. Магадане. Дом подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», ответчику предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно представленному истцом расчету, в период с 01 ноября 2008 г. по 28 февраля 2011 г. ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры ответчика, которая подключена к централизованным тепловым сетям. Ответчик обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за указанный период не исполнила. Задолженность составила, за потреблённую тепловую энергию в размере 42 438 рублей 10 копеек и горячую воду в размере 18 585 рублей 48 копеек, а всего в сумме 61 023 рубля 58 копеек. Приведенные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2008 года по 28 февраля 2011 г. произведен истцом в соответствии с тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком Дворянчиковым К.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дворянчикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 2 030 рублей 71 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дворянчикову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить. Взыскать с Дворянчикова Константина Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в сумме 61 023 рубля 58 копеек. Взыскать с Дворянчикова Константина Сергеевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 27 мая 2011 года. Судья И.В. Титуленков