Дело № 2-1713/2011 31 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А. при секретаре Шагиеве А.Ф. с участием: представителя истца МУП города Магадана «Водоканал», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиков Устиртакина В.И., Устиртакиной Н.В., в отсутствие ответчиков Устиртакина А.В., Устиртакиной А.В., Остертаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 31 мая 2011 г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Устиртакину Владимиру Ивановичу, Устиртакиной Надежде Владимировне, Устиртакину Андрею Владимировичу, Устиртакиной Анне Владимировне, Остертаг Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Устиртакину В.И., Устиртакиной Н.В., Устиртакину А.В., Устиртакиной А.В., Остертаг А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <адрес> Названный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако в нарушение требований жилищного законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем за период с апреля 2004 года по март 2011 года, образовалась задолженность в сумме 14 948 рублей 94 копейки по холодному водоснабжению и водоотведению - 36 700 рублей 08 копеек. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные сумы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 47 копеек. В судебное заседание ответчики Устиртакин А.В., Устиртакина А.В., Устиртакина Н.В., Остертаг А.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 ГПК РФ, а также мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность сумме 14 948 рублей 94 копейки по холодному водоснабжению и 36 700 рублей 08 копеек по водоотведению, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 47 копеек. В судебном заседании 19 мая 2011 г. ответчики Устиртакина Н.В., Остертаг А.В. исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании задолженность по холодному водоснабжению 14 948 рублей 94 копейки и водоотведению в сумме 36 700 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 47 копеек, признали в полном объеме. Признание ответчиками Устиртакиной Н.В., Остертаг А.В. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 19 мая 2011 года, и удостоверено личной подписью Устиртакиной Н.В.и Остертаг А.В., последствия признания иска ответчиком им разъяснены и понятны. В судебном заседании 31 мая 2011 г. ответчик Устиртакин В.И. исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании задолженность по холодному водоснабжению 14 948 рублей 94 копейки и водоотведению в сумме 36 700 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 47 копеек, признал в полном объеме. Признание ответчиком Устиртакиным В.И. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 31 мая 2011 года, и удостоверено личной подписью Устиртакина В.И., последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматели обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, действовавшим до 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> подключен к централизованным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Ответчик Устиртакин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в названном жилом доме, в которой проживает совместно с членами своей семьи Устиртакиным А.В., зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ г., Устиртакиной А.В., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ г., Устиртакиной Н.В. зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ г., Остертаг А.В., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ Устиртакиной В.С., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ г. Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями Мэра г. Магадана от 14 июля 2003г. № 1480, от 15 апреля 2004г. № 651, от 15 февраля 2005г. № 237, от 30 декабря 2005г. № 2265, от 28 ноября 2006г. № 2197, от 30 ноября 2007г. № 3033, от 01 декабря 2008г. № 2757, от 24 ноября 2009г. № 3266. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. В силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги 01 апреля 2004 г. по 31 марта 2011 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за указанный выше период с 01 апреля 2004 г. по 31 марта 2011 г. составляет по холодному водоснабжению 14 948 рублей 94 копейки и водоотведению в сумме 36 700 рублей 08 копеек. Как усматривается из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2004 г. по март 2011 г. исчислена с учетом проживания 6 лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире лиц, то есть Устиртакина В.И., Устиртакина А.В., Устиртакиной А.В., Устиртакиной Н.В., Остертаг А.В., Устиртакиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что на день подачи искового заявления Устиртакина В.С. является несовершеннолетней, суд приходит к мнению, что сумма задолженности по оплате за указанные услуги за период с 01 апреля 2004 г. по 31 марта 2011 г., подлежит взысканию с Устиртакина В.И., Устиртакина А.В., Устиртакиной А.В., Устиртакиной Н.В., Остертаг А.В. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании с Устиртакина В.И., Устиртакина А.В., Устиртакиной А.В., Устиртакиной Н.В., Остертаг А.В. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжения и водоотведению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Устиртакина В.И., Устиртакина А.В., Устиртакиной А.В., Устиртакиной Н.В., Остертаг А.В. в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. №, видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Водоканал» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 1 749 рублей 47 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчиков в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 47 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Устиртакину Владимиру Ивановичу, Устиртакиной Надежде Владимировне, Устиртакину Андрею Владимировичу, Устиртакиной Анне Владимировне, Остертагу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Устиртакина Владимира Ивановича, Устиртакиной Надежды Владимировны, Устиртакина Андрея Владимировича, Устиртакиной Анны Владимировны, Остертага Алексея Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 14 948 рублей 94 копейки, задолженность по оплате услуг водоотведения в сумме 36 700 рублей 08 копеек, а всего 51 649 рублей 02 копейки. Взыскать с Устиртакина Владимира Ивановича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 рубль 89 копеек. Взыскать с Устиртакиной Надежды Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 рубль 89 копеек. Взыскать с Устиртакина Андрея Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 рубль 89 копеек. Взыскать с Устиртакиной Анны Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 рубль 89 копеек. Взыскать с Остертаг Алексея Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 рубль 89 копеек. Установить день изготовления мотивированного решения суда 05 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя срок с 07 июня 2011 года. Судья И.А. Адаркин