Дело № 2-1578/2011                                                           08 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                      Адаркина И.А.

при секретаре               Шагиеве А.Ф.

с участием ответчика Суслова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 08 июня 2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Суслову Виктору Аркадьевичу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее МИ ФНС России № 1 по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Суслову В.А. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, указав в обоснование своих требований, что ответчик зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г. за №, однако в связи с подачей заявления о прекращении деятельности в качестве <данные изъяты>, ответчик утратил данный статус. Суслов В.А., являясь <данные изъяты>, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в силу п.1 ст.143 НК РФ. Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость установлен гл. 21 Налогового кодекса РФ. Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал. 20.07.2010 г. Суслов В.А. представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2010 г., с суммой подлежащей уплате в бюджет - 23275 рублей. Порядок исчисления суммы по налогу на добавленную стоимость установлен п.1 ст.174 НК РФ, а именно равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г. установлен не позднее 20.07.2010 г., 20.08.2010 г., 20.09.2010 г. За нарушение срока уплаты налога налогоплательщику начислена пеня на сумму недоимки, за каждый календарный день просрочки. 24.09.2010 г. ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени. По состоянию на дату подачи заявления суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7759 руб., пени в размере 90,80 руб., ответчиком не уплачены. Просили взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а именно недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 7759 руб., пеню в размере 90,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Суслов В.А. исковые требования МИ ФНС России № 1 по Магаданской области о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7759 руб., пени в размере 90,80 руб., признал в полном объеме.

Признание ответчиком Сусловым В.А. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 08 июня 2011 года, и удостоверено личной подписью Суслова В.А., последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования МИ ФНС России № 1 по Магаданской области к Суслову В.А. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к Суслову Виктору Аркадьевичу о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени - удовлетворить.

Взыскать с Суслова Виктора Аркадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 7 759 рублей, пеню в размере 90 рублей 80 копеек, а всего 7 849 рублей 80 копеек.

Взыскать с Суслова Виктора Аркадьевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 13 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, исчисляя данный срок с 15 июня 2011 года.

Судья            И.А. Адаркин