Дело № 2-1931/2011                                                           31 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                      Адаркина И.А.

при секретаре               Шагиеве А.Ф.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 31 мая 2011 г. гражданское дело по иску Гурьянова Владимира Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска, указав в обоснование своих требований, что ему начислена, но не выплачена ответчиком заработная плата в размере 67 147 рублей 65 копеек. Проблемы с выплатой заработной платы ранее не наблюдались, трудовое законодательство работодателем соблюдалось, в настоящее время на расчетном счете предприятия нет денежных средств, в связи с этим ответчик не имеет возможность выплатить задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в размере 67 147 рублей 65 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До судебного заседания ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований Гурьянова В.А., оформленное в соответствии с требованиями признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

На основании части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ принудительный труд, к которому в силу статьи 4 Трудового кодекса РФ относится и нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, - в Российской Федерации запрещен.

В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с представленным заявлением, ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, с ЗАО «Дальстальсервис» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 214 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова Владимира Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Гурьянова Владимира Анатольевичазадолженность по заработной плате в размере 67 147 рублей 65 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 2 214 рублей 43 копейки.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 05 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, исчисляя данный срок с 07 июня 2011 года.

Судья            И.А. Адаркин