Дело № 2-1800/2011                                                           10 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                      Адаркина И.А.

при секретаре               Шагиеве А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 10 июня 2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Похиленко Виталию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области (далее МИ ФНС России № 2 по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Похиленко В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени, указав в обоснование своих требований, что за ответчиком числится <данные изъяты> из которой исчислен налог за 2010 год в сумме 33 руб. 75 коп. Похиленко В.В. направлялось налоговое уведомление о том, что он является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, ответчику направлено требование № об уплате по первому сроку 2010 г. в сумме 16, 88 руб., пени - 14,18 руб. сроком уплаты до 17.12.2010 г., требование № об уплате по второму сроку 2010 г. в сумме 16,87 руб., пени - 2,27 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на дату подачи заявления суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 33,75 руб., пени в размере 16,45 руб., ответчиком не уплачены. Просили взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а именно недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 33,75 руб., пеню за период с 02.12.2009 г. по 01.09.2010 г. в размере 14,18 руб. и пеню за период с 01.09.2010 г. по 01.11.2010 г. в сумме 2,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Похиленко В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался по последнему известному месту жительства.

Судебные повестки, направленные судом по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками о непроживании ответчика и неизвестностью его фактического местонахождения.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 119, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора: пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу и пени. При этом основанием для такого обращения является фактическое наличие у налогоплательщика недоимки по налогу и неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьями 1-5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество,

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогооблажения до 300 000 рублей - по ставке налога до 0,1 процента (включительно).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 указанного Закона, при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Как усматривается из материалов дела, по данным, имеющимся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 г. по Магаданской области, за Похиленко В.В. числится <данные изъяты>, в связи с чем, налоговым органом, ответчику начислена недоимка по налогу на имущество физических лиц, и пеня за несвоевременное исполнение возложенных на него обязательств.

Как установлено судом, что также следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение <данные изъяты>, принадлежит на праве <данные изъяты> Похиленко Виталию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц, признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из представленных истцом документов усматривается, что объектом налогообложения, на который налоговым органом рассчитана недоимка и пеня, является <данные изъяты>. Соответствующая недоимка по налогу рассчитана налоговым органом исходя из суммарной инвентаризационной стоимости указанного объекта <данные изъяты>. При этом, как установлено судом, ответчик Похиленко В.В., является <данные изъяты>, соответственно являться плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год, у него имеется обязанность по уплате налога в размере 33,75 руб., пени за период с 02.12.2009 г. по 01.09.2010 г. в размере 14,18 руб. и за период с 01.09.2010 г. по 01.11.2010 г., в размере 2,27 руб.

На дату судебного заседания сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Похиленко Виталию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Похиленко Виталию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени - удовлетворить.

Взыскать с Похиленко Виталия Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 33 рубля 75 копеек, пеню за период с 02.12.2009 г. по 01.09.2010 г. в размере 14 рублей 18 копеек, пеню за период с 01.09.2010 г. по 01.11.2010 г. в сумме 2 рубля 27 копеек, а всего взыскать 50 рублей 20 копеек.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 15 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, исчисляя данный срок с 16 июня 2011 года.

Судья            И.А. Адаркин