РЕШЕНИЕ № 2-1821/2011 «08» июня 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “08” июня 2011 г. дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Гудиевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, собственник квартиры № № Гудиева Н.С. имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009г. по 30.03.2011г. в сумме 72400 руб.13 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика собственника квартиры задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 46684руб.28коп., горячую воду в сумме 25715руб.85коп., расходов за получение выписки из ЕГРП о правах на объект недвижимости в сумме 300руб.00коп., расходов по госпошлине в сумме 2372руб.00коп. В судебное заседание ответчик не явился, извещен, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД г.Магадана. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам дела. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду поснил, что ответчик является владельцем квартиры 45 в доме 8 по ул.Горького в г.Магадане, за спорный период с 01.10.2009г. по 30.03.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не поступала, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию, горячую воду в сумме 72400руб.13коп., расходы по оплате за получения выписки из ЕГРП о правах на объект недвижимости в сумме 300руб.00коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2372руб.00коп. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчик являлся собственником квартиры № <адрес> в г.Магадане (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ. № № справка с места регистрации 10.03.2011г.) Как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009г. по 30.03.2011г. в сумме 103196руб.60коп., оплата за потребленную теплоэнергию, горячую воду ответчиком произведена частично в Х-2010 в сумме 30.000руб.00коп., произведен перерасчет за УП-2010г. 412руб.66коп., за УШ 2010г. в сумме 383руб.81коп. Таким образом, за период с 01.10.2009г. по 30.03.2011г задолженность за потребленную теплоэнергию составляет 46684руб.28коп., за горячую воду в сумме 25715руб.85коп, всего 72400руб.13коп. (103196,60 - 412,66 - 383,81 - 30000,00=72400,13) Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 22.06.2004г. №1180 от 30.12.2005г. № 2267, от 25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226, от 19.12.2007г. № 3227, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820 от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными за период с 01 октября 2009г. по 30 марта 2011г., подлежащими удовлетворению в сумме 72400руб.13коп. В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежных поручений от 20.01.2011г. №246, от 04.04.2011г. №765, от 11.11.2010г. №929 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2372руб.00коп., за получение выписки из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе квартиры 45 в доме 8 по ул.Горького в г.Магадане уплатил 300руб.00коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов за получение выписки ЕГР в сумме 300руб.00коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2372руб.00коп. (72400,13х 3% + 800,00=2372,00) подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать с Гудиевой Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2009г. по 30 марта 2011г. в сумме 46684руб.28коп., горячую воду в сумме 25715руб.85коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372руб.00коп., расходы за получение выписки из ЕГР в сумме 300руб.00коп, ВСЕГО 75072руб.13коп. (Семьдесят пять тысяч семьдесят два руб.13коп.) Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 14.06.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>