дело № 2-1823-11 по иску МУП Магадантеплосеть к Волку В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячу воду, госпошлины



РЕШЕНИЕ

№ 2-1823/2011                                                                                        «08» июня 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                  Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Ермолаевой И.В.

с участием представителя истца ( доверенность от 03.06.2011г.) Сагура О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “08” июня 2011 г.

дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» к Волку Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,                                     

установил:

Дом № <адрес> в пос.Уптар г.Магадан подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», собственник квартиры № Волк В.А. имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 30.11.2011г. в сумме 74536 руб.78 коп.

       МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика собственника квартиры задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 74536руб.78коп., расходов по госпошлине в сумме 2436руб.10коп.

      В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД г.Магадана. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

     Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

     Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам дела.

       В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду поснил, что ответчик является владельцем квартиры <адрес> в пос.Уптар г.Магадан, за спорный период с 01.11.2009г. по 30.11.2010г. оплата за потребленную теплоэнергию не поступала, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию, горячую воду в сумме 74536руб.78коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2436руб.10коп.

       Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

     Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

      Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

      В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

В силу подпункта «з» п.52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период 01 ноября 2009 года по 30 ноября 2010 года, квитанции, подтверждающие оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательств не предоставления истцом вышеуказанной услуги, или предоставление услуги ненадлежащего качества, а судом не добыты.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

      Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчик являлся собственником квартиры № <адрес> в пос.Уптар г.Магадан (выписка из финансово-лицевого счета от 13.05.2011г., письма ОФМС России по Магаданской области от 21.05.2011г., от 25.05.2011г.)

     Как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 30.11.2010г. в сумме 174536руб.78коп., оплата не производилась.

     Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 22.06.2004г. №1180 от 30.12.2005г. № 2267, от 25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226, от 19.12.2007г. № 3227, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820 от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными за период с 01ноября 2009г. по 30 ноября 2010г., подлежащими удовлетворению в сумме 74538руб.78коп.

    В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.      

      Как усматривается из платежных поручений от 01.06.2010г. №931, от 24.01.2011г. №1, от 17.03.2011г. №78 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2436руб.10коп.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2436руб.10коп. (74538,78 х 3% + 800,00=2436,10) подлежат удовлетворению.                  

     Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд :

                                          решил :

Взыскать с Волка Владимира Алексеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадан «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2009г. по 30 ноября 2010г. в сумме 74536руб.78коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436руб.10коп., ВСЕГО 76972руб.88коп. (Семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два руб.88коп.)

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

      Срок изготовления мотивированного решения установить 14.06.2011г.     

     Судья подпись                                                                                Л.П.Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>