22 июня 2011 года        Дело № 2-2106/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 июня 2011 г. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Шанта Николаю Николаевичу, Шанта Николаю Федоровичу и Шанта Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Шанта Н.Н., Шанта Н.Ф. и Шанта В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку зарегистрированы в жилом помещении - <адрес> Названный дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Поскольку ответчики являются потребителем услуг оказываемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению находящегося в его пользовании жилого помещения, то в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязана оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 68 529 руб. 45 коп.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 255 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Шанта Н.Н., Шанта Н.Ф. и Шанта В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом телеграммами. Шанта Н.Н. 21.06.2011 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме ( л.д. 30).

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что ответчик Шанта Н.Н. является собственником <адрес> Названный дом подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Ответчики Шанта Н.Ф. и Шанта В.А. являлись членами семьи собственника в период образовавшейся задолженности.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2009 г. по 30.11.2010 г. подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из финансово-лицевого счета <адрес>; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана (л.д. 12); расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за указанный выше период составляет 68 529 руб. 45 коп.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчиков Шанта Н.Н., Шанта Н.Ф. и Шанта В.А. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 68 529 руб. 45 коп, то есть по 22 843 руб. 15 коп. с каждого ответчика.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № 122 от 28.03.2011 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 255 руб. 88 коп.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 255 руб. 88 коп., то есть с каждого ответчика по 751 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Шанта Николаю Николаевичу, Шанта Николаю Федоровичу и Шанта Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Шанта Николая Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2009 г. по 30 ноября 2010 г. в сумме 22 843 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 751 руб. 96 коп., всего 23 595 руб. 11 коп.

Взыскать Шанта Николая Федоровича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2009 г. по 30 ноября 2010 г. в сумме 22 843 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 751 руб. 96 коп., всего 23 595 руб. 11 коп.

Взыскать Шанта Виктории Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2009 г. по 30 ноября 2010 г. в сумме 22 843 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 751 руб. 96 коп., всего 23 595 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 27 июня 2011 года.

Судья                                                                                        Свиридова С.А.