Дело № 2-1882/11                                                                  23 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                             Свиридовой С.А.

при секретаре                                                                          Кожуховой Т.Ю.

при участии заявителя      Морозовой Е.И.

судебного пристава-исполнителя Хмелевского Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 23 июня 2011 года гражданское дело по заявлению Морозовой Елены Иосифовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Ольскому районному отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возврате исполнительского сбора, взыскании судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ :

В Магаданский городской суд обратилась Морозова Е.И. с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Ольскому районному отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возврате исполнительского сбора, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных требований указала, что 03.04.2010 г. Ольским районным судом Магаданской области вынесено решение о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам. 19.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, ей предложено явиться на прием. В связи с плохим самочувствием явиться на прием не смогла, но телефонограммой уведомила судебного пристава-исполнителя о добровольном погашении задолженности. Между тем в сентябре и октябре 2010 г. из пенсии было удержано 4 250 руб. 92 коп. Получив в ноябре 2010 г. пенсию обнаружила, что пенсия перечислена не в полном объеме. Обратившись в ПФ РФ в Ольском районе, получила информацию об удержании исполнительского сбора в размере 1 746 руб. 99 коп. С удержанием исполнительского сбора не согласна, просит освободить от взыскания исполнительского сбора, возвратить исполнительский сбор.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Ольского районного отдела Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Хмелевский Р.М. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления ФССП по Магаданской области, представитель МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие представителей Управления ФССП по Магаданской области, МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола».

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правила возвращения исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 550, которыми определен порядок возврата должнику исполнительского сбора.

Пунктом 2 Правил установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием к освобождению от взыскания исполнительского сбора может являться наличие таких обстоятельств, которые реально не позволили должнику исполнить требования исполнительного документа.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора возможно лишь при наличии доказательств того, что исполнение установленных судебным приставом-исполнителем требований о добровольном исполнении исполнительного документа невозможно вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля должника чрезвычайных обстоятельств. Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных материалов, 19.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ольского районного отдела УФССП по Магаданской области на основании исполнительного листа № от 13.04.2010 г. о взыскании с Морозовой Е.И. в пользу МУП ЖКХ «Ольское» задолженности по коммунальным услугам в размере 24 957 руб., возбуждено исполнительное производство №

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2010 г. должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 31.05.2010 г.

Морозовой Е.И. в установленный срок задолженность погашена не была, также не представлено было документов о заключении с взыскателем соглашения о погашении долга.

29.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 746 руб. 99 коп., в связи с неисполнением требований исполнительного документа при отсутствии уважительных причин.

24.09.2010 г. ( то есть истечению двух месяцев со дня вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) в Ольский районный отдел судебных приставов поступило письмо МУП ЖКХ «Ольское» об отзыве исполнительного листа № от 13.04.2010г., в связи с заключением с Морозовой Е.И. соглашения о погашении задолженности с копиями подтверждающих документов.

07.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 19.04.2010г. и возвращении взыскателю исполнительного листа № от 13.04.2010 г.

17.12.2010 г. Морозова Е.И. обратилась в Ольский районный отдел судебных приставов с заявлением о выдаче копий материалов исполнительного производства № 44/3/5487/3/2010 от 19.04.2010 г.

С материалами исполнительного производства №, в том числе с постановлением о взыскании исполнительского сбора и постановлением об обращении взыскания на пенсию, заявитель Морозова Е.И. была ознакомлена 17.12.2010 г., о чем свидетельствует её подпись напостановлении об окончании исполнительного производства, датированная 17.12.2010 г.

Таким образом, поскольку должник в установленный срок для добровольного исполнения, в течение пяти дней с момента, когда ей стало известно, чтов отношении нее возбуждено исполнительное производство, не исполнила требования исполнительного документа, доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, документы о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного представлены не были, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2010 г. должником не обжаловалось, отменено не было, в связи с чем основания для освобождения исполнительского взора и возвращения исполнительского сбора отсутствуют.

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, законных оснований к удовлетворению требований Морозовой Е.И. не имеется в полном объеме.         

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Морозовой Елене Иосифовне в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Ольскому районному отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возврате исполнительского сбора, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 28 июня 2011 года.

Судья                                                                                            Свиридова С.А.