РЕШЕНИЕ № 2-2268/2011 «29» июня 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием истца Фудашкиной П.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «29» июня 2011г. дело по исковому заявлению Фудашкиной Полины Петровны к Фудашкину Александру Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Фудашкина П.П. обратилась в суд с иском к Фудашкину А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г.Магадане. В обоснование иска указала, что является владельцем спорного жилого помещения, ответчик зарегистрирован с 1992года в качестве члена семьи- мужа, проживал в спорном жилом помещении, с 2007г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снят, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением Фудашкина А.М. В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела по последнему известному месту жительства, извещался неоднократно, в том числе через почту, жилищные органы, УВД г.Магадана. Судебные повестки возвращены почтой по истечению срока хранения. От Фудашкина А.М. в суд каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой, в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел, допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истица настаивает на требованиях, суду пояснила, что с ответчиком состояла в браке с 1982г., в 1993г. приватизировали квартиру <адрес> в г.Магадане, согласие на приватизацию ответчик давал, на основании договора передачи квартиры в собственность владельцем квартиры является истица, каких-либо соглашений с ответчиком не имеется, другого жилья у ответчика нет, в спорной квартире ответчик не проживает с 2007г., вещи забрал в 2001г. Полагает, ответчик в связи с выездом прекратил право пользования жилым помещением, просит суд удовлетворить требования. Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры <адрес> в г.Магадане на основании договора передачи квартиры в собственность от 22.03.1993г., право зарегистрировано 16 декабря 2008г. (свидетельство о государственной регистрации права серии №д.12) Из справки с места регистрации от 02.06.2011г. усматривается, что в квартире <адрес> в г.Магадане зарегистрированы с 13.05.1992г. собственник Фудашкина П.П., с 13.05.1992г. Фудашкин А.М., бывший муж, с 05.11.2003г. Фудашкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривается истцом, что ответчик был в установленном порядке вселен в спорное жилое помещение, приобрел равное право пользования им. Согласно ст. 19 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004г. №189-ФЗ, действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. К бывшим членам семьи собственника не может быть применен п.2 ст.292 ГК РФ, так как давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы не возможна, они исходили из того, что право пользования жилым помещением для них будет носить бессрочный характер, и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу (купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривается представителями истца, что ответчик были в установленном порядке вселен в спорное жилое помещение, приобрел равное право пользования им. Из свидетельства о государственной регистрации права серии 49 №050591, выданного 16 декабря 2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и ЧАО, усматривается, что государственная регистрации квартиры <адрес> в г.Магадане произведена на основании договора передачи квартиры в собственность от 22.03.1993г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.12.2008г. сделана запись регистрации № №, Собственник квартиры Фудашкина П.П. Как усматривается из решения и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело № <данные изъяты> по иску Фудашкиной П.П. к Фудашкину А.М. о расторжении брака рассмотрено, постановлено решение о расторжении брака. Решение от 03.07.2001г. вступило в законную силу 16.07.2007г. (л.д.10-11) Из свидетельства о расторжении брака №, выданного 25.12.2007г. отделом ЗАГС мэрии г.Магадана Магаданской области, усматривается, что брак между Фудашкиным А.М. и Фудашкиной П.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., о чем 25.12.2007г. составлена актовая запись о расторжении брака № 680, после расторжения брака ей присвоена фамилия Фудашкина (л.д.8). Таким образом, в 1993г. при приватизации квартиры <адрес> в г.Магадане Фудашкин А.М. имел равные права пользования спорным жилым помещением, давал свое согласие на приватизацию, право пользования жилым помещением носит для него бессрочный характер. Вселение и последующее проживание ответчика в спорном жилом помещении осуществлялось в качестве члена семьи, с предоставлением равного с истцом права пользования данной квартирой. Истец каких-либо доказательств, подтверждающих выезд ответчика на другое постоянное место жительства, доказательств наличия у ответчика права пользования другим жилым помещением (на основании права собственности, договора социального найма, поднайма и другим, предусмотренным законом, основаниям) в г.Магадане, Российской Федерации, доказательств наличия каких-либо соглашений между истицей и ответчиком суду не предоставил, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты, материалами дела опровергнуты. В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> в г.Магадане ответчиком, не обоснованны, не подтверждены доказательствами, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Фудашкиной Полины Петровны к Фудашкину Александру Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г.Магадане - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, т.е.04.07.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>