20 апреля 2011 г.        Дело № 2-1067/2011.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре        Боровской Л.А.,

с участием истца        Казаковой Е.Н.,

представителя ответчиков      ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 20 апреля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Елены Николаевны к мэрии города Магадана и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру <адрес> в городе Магадане,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Е.Н. обратилась в суд с заявлением к мэрии г.Магадана и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру <адрес> в городе Магадане.

В обоснование своих требований указала, что является дочерью и наследником по закону Кашичкиной Татьяны Ивановны, после смерти которой, последовавшей 07 января 2010 г., открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры <адрес> в городе Магадане.

В течение установленного законом шестимесячного срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась, однако утверждает, что фактически наследство приняла: продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги.

Решением Магаданского городского суда от 27 декабря 2010 г. в удовлетворении ее искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, Кашичкиной Т.И., ей было отказано; решение суда вступило в законную силу.

Установление факта принятия наследства необходимо для приобретения права собственности на квартиру и пользования этим имуществом на законных основаниях.

Просит суд установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в городе Магадане.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддерживает; просит суд ее требования, предъявленные к ответчикам в суде, удовлетворить.

Представитель ответчиков, мэрии г.Магадана и Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана, в судебном заседании требования Казаковой Е.Н. не признает, считает, что Казаковой Е.Н. не представлено доказательств тому, что она обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и получила отказ в его выдаче; также не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141-1143 настоящего Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.      

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 262, 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов в случае, если у заявителя был правоустанавливающий документ, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. При этом в обоснование своих доводов заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления.

Как следует из названного выше заявления, Казакова Е.Н. просит суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, Кашичкиной Т.И., при этом одновременно предъявляет в суде требование гражданско-правового характера - признания за ней права собственности на принадлежащую при жизни наследодателю квартиру <адрес> в городе Магадане.

Следовательно, в данном случае имеет место спор о праве материальном, подведомственном суду, разрешение которого возможно в порядке искового, а не особого производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело подлежит разрешению по существу в порядке искового, а не особого, производства.

Как установлено в судебном заседании и находит свое подтверждение в представленных в настоящем гражданском деле материалах, Казакова Елена Николаевна является дочерью Кашичкиной Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ 1916 г. рождения.

После смерти Кашичкиной Т.И., последовавшей 07 января 2010 г., открылось наследство на принадлежащее ей имущество - квартиру <адрес> в городе Магадане.

Срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, открывшегося после смерти Кашичкиной Т.И., истек       08 июля 2010 г.

Поскольку Казакова Е.Н. своевременно с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кашичкиной Т.И., к нотариусу не обратилась, принадлежащее при жизни наследодателю на праве собственности имущество - квартира <адрес> в городе Магадане - было передано в собственность муниципального образования «Город Магадан», как выморочное, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного                14 сентября 2010 г. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО11 по реестру за №.

02 ноября 2010 г. Казакова Е.Н. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства; решением Магаданского городского суда от 27 декабря 2010 г. ей в удовлетворении исковых требований к мэрии г.Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Кашичкиной Т.И., было отказано; решение суда вступило в законную силу.

Между тем, по утверждению Казаковой Е.Н. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, она является дочерью и наследником Кашичкиной Т.И. по закону; до смерти матери она проживала вместе с ней единой семьей в принадлежащей ей квартире <адрес> в городе Магадане на протяжении нескольких лет, а после смерти матери она приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц: установила новую металлическую дверь в квартиру; в феврале, марте, мае, сентябре, октябре и ноябре 2010 г. вносила плату за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги по этой квартире; до настоящего времени она продолжает проживать в этой квартире и пользуется данным имуществом открыто и добросовестно; к тому же другого жилья ни на праве собственности, ни в пользовании она не имеет.

Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери.

Факт принятия Казаковой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти Кашичкиной Т.И., подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: квитанциями об оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в городе Магадане, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 опрошенных в судебном заседании, состоявшемся по настоящему делу 05 апреля 2011 г.

Кроме того, по утверждению Казаковой Е.Н. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, она пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по уважительной причине, поскольку в конце 2009 г. получила травму и длительное время была ограничена в движении в связи со сложным переломом ноги. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории болезни Казаковой Е.Н., выданной травматологическим отделением ГУЗ «Магаданская областная больница», которая находится в материалах гражданского дела № по иску Казаковой Е.Н. к МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, обозревавшегося в настоящем судебном заседании.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства РФ, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Казакова Е.Н., несмотря на то, что является наследником Кашичкиной Т.И. по закону и фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, в настоящее время лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство в ином порядке, суд приходит к выводу, что ее требование, предъявленное к ответчикам в суде об установлении факта принятия наследства - квартиры <адрес> в городе Магадане - является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время, суд полагает, что требование о признании за ней права собственности на указанную выше квартиру Казаковой Е.Н. на день рассмотрения данного дела в суде предъявлено преждевременно, поскольку эта квартира на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 14 сентября 2010г. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО14 по реестру за №, передана в собственность муниципального образования «Город Магадан» как выморочное имущество; право собственности муниципального образования «Город Магадан» на квартиру <адрес> в городе Магадане зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 30 сентября 2010 г. выдано соответствующее свидетельство серии 49АА №.

На день рассмотрения настоящего дела в суде названное свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке недействительным не признано, право собственности муниципального образования «Город Магадан» на квартиру <адрес> в городе Магадане не оспорено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требование Казаковой Е.Н. о признании за ней права собственности на эту квартиру удовлетворено быть не может.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Казаковой Елены Николаевны к мэрии города Магадана и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру <адрес> в городе Магадане, удовлетворить в части.

Установить факт принятия Казаковой Еленой Николаевной наследства, открывшегося после смерти Кашичкиной Татьяны Ивановны, последовавшей 07 января 2010 г., - квартиры <адрес> в городе Магадане.

В удовлетворении заявления Казаковой Елены Николаевны к мэрии города Магадана и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана в части признания права собственности на квартиру <адрес> в городе Магадане, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу -         25 апреля 2011 г.

Судья                                                                                        Хан Т.А.