Дело № 2-2343/11 21 июня 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Юсаевой М.В., с участием прокурора Паскова А.В., в отсутствии ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 21 июня 2011 г. дело № 2-2343/11по иску прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стороженко Елене Викторовне об обязании совершения определенных действий, установил: Прокурор города Магадана обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стороженко Е.В., в котором просил суд обязать ответчика обеспечить утилизацию люминесцентных ламп в соответствии с требованиями Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681, посредством специализированной организации. Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебное заседание ответчик Стороженко Е.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. До судебного заседания ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований прокурора города Магадана, оформленное в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации. Признание ответчиком исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела, удостоверено личной подписью Стороженко Е.В., последствия признания иска ответчику известны и понятны. Суд, руководствуясь статьей 39 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьями 173, 198 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Обязать индивидуального предпринимателя Стороженко Елену Викторовну обеспечить утилизацию люминесцентных ламп в соответствии с требованиями Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681, посредством специализированной организации. Взыскать с индивидуального предпринимателя Стороженко Елены Викторовны государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Магадан» 200 руб. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 26 июня 2011 г. Судья: подпись Копия верна Судья О.В. Ворочевская