Дело № 2-1945/11 27 июня 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Матюхина Ф.А., в отсутствии соответчиков Вершининой Т.М., Вершинину А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 27 июня 2011 года, гражданское дело № 2-1945/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Вершининой Тамаре Михайловне, Вершинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Вершининой Т.М., Вершинину А.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01 июня 2009 года по 31 марта 2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 54779 рублей 66 копеек и горячую воду в размере 16712 рублей 30 копеек, а всего в сумме 71491 рубль 96 копеек. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2344 рубля 76 копеек. Представитель истца Матюхин А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Соответчики Вершинина Т.М., Вершинин А.В. о дне, времени и месте судебного заседания судом извещались по последнему известному адресу, между тем, судебные извещения возвращены в адрес суда как не врученные адресатам. Телеграммы вернулись с отметками отделения связи о том, что квартира закрыта, адресаты по извещению в отделение связи не являются. Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся соответчиков, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики, будучи зарегистрированными в квартире №, являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Так, согласно справки с места регистрации, Вершинина Т.М. является нанимателем квартиры <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ответчику на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме нанимателя в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован в качестве члена семьи Вершинин А.В., приходящейся нанимателю мужем. Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств наличия соглашения между нанимателем и членами его семьи по пользованию жилым помещением, в том числе по распределению обязанности по оплате коммунальных услуг, то суд пришел к выводу о том, что соответчики Вершинина Т.М. и Вешинин А.В. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается следующими доказательствами: справкой с места регистрации;расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого задолженность за период с 01 июня 2009 года по 31 марта 2011 года составила 71491 рубль 96 копеек. В добровольном порядке образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчики не оплачивают. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежными поручениями № от 16 августа 2010 года (л.д.12) и № от 31 марта 2011 года (л.д.13), т.е. в размере 2344 рубля 76 копеек, по 1172 рубля 38 копеек- с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Вершининой Тамаре Михайловне, Вершинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Вершининой Тамары Михайловны, Вершинина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 июня 2009 года по 31 марта 2011 года за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 71491 рубль 96 копеек. Взыскать с Вершининой Тамары Михайловны в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 рубля 38 копеек. Взыскать с Вершинина Александра Владимировича в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 01 июля 2011 г. Судья Н.П. Неказаченко Верно: Судья Магаданского городского суда Н.П. Неказаченко