Дело № 2-1948/11 24 июня 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Малковой И.В., с участием представителей истца Матюхина Ф.А., Шерабуркина А.М. представителя ответчика Никитской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 24 июня 2011 года, гражданское дело № 2-1948/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тумашовой Зое Владимировны о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Тумашовой З.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что Тумашова З.В. являясь абонентом ОАО «Магаданэнерго», в период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года осуществляет потребление тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ на основании постановления мэра г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях теплоснабжения принадлежащего ей нежилого помещения по адресу: <адрес> Также истец указал, что 23 сентября 2010 года ОАО «Магаданэнерго» заключило с ответчиком предварительный договор № на теплоснабжение указанного выше объекта. В соответствии с п. 3.2 договора до момента заключения основного договора о теплоснабжении оплата потребляемой энергии производится абонентом на основании предварительного договора. В соответствии с условиями договора и номами ст. ст. 539,544,548 Гражданского кодекса РФ ОАО «Магаданэнерго» обязалось отпускать на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть, а последний - своевременно ее оплачивать. Расчет размера платы за тепловую энергию производится в соответствии с разделом 6 договора, а в части, неурегулированной названным разделом, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. За период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года ОАО «Магаданэнерго» отпущено на объект ответчика тепловой энергии на сумму 362 953 руб. 40 коп. Принятая тепловая энергия последним полностью не оплачена, что свидетельствует о нарушении им условий договора и наличии задолженности в размере 362 953 руб. 40 коп. Претензия ОАО «Магаданэнерго» с требованиями об оплате данной задолженности в добровольном порядке должником проигнорирована. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований закона. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 307-309,539,544 Гражданского кодекса РФ в части оплаты полученной тепловой энергии, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, тога как в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается. Просили взыскать с ответчика с ответчика сумму задолженности за период 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года в размере 362 953 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6 829 руб. 54 коп.. В ходе разбирательства по данному делу представители истца уточнили исковые требования и просили взыскать данную сумму за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2011 года. Представители истца Матюхин А.Ф. и Шерабуркин А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик Тумашова З.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с пребыванием в <адрес>, с участием ее представителя Никитской Е.В.. Представитель ответчика - Никитская Е.В. с требованиями, изложенными в иске не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ОАО «Магаданэнерго» отказать. Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое помещение - <адрес> В период с 2004 года по 01 сентября 2010 года данное нежилое помещение арендовало ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «Магаданэнерго» 18 апреля 2004 года был заключен договор теплоснабжения № Согласно письму исх. № 01-09 от 01 сентября 2010 года, направленному ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «Магаданэнерго» Общество просило расторгнуть указанный выше договор теплоснабжения с 01 сентября 2010 года. Как следует из акта № от 31 января 2011 года составленного представителем «Магаданеплосбыт» ФИО14, в присутствии уполномоченного представителя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО15 31 января 2011 года № от 18 апреля 2004 года исключен из договора. Объект отключен в ТК № 524, станции смешения № 1 согласно заказу № от 09 сентября 2010 года. 04 сентября 2010 года от представителя Тумашовой З.В. по доверенности - ФИО16 в ОАО «Магаданэнерго» поступила заявка на заключение (перезаключение) договора на теплоснабжение, включение объекта - <данные изъяты> с 01 сентября 2010 года. К пакету документов был приложен технический паспорт на указанный выше объект по состоянию на 02 сентября 2010 года. Подтверждение полномочий ФИО17 на предъявление заявки на подключение <данные изъяты> от имени Тумашовой З.В. истцом в суд не представлено. Сведений о том, что согласно заявке был согласован и заключен договор теплоснабжения объекта - <данные изъяты> между ОАО «Магаданэрго» и Тумашовой З.В. в судебное заседание сторонами не представлено. Стороны и также не опровергают тот факт, что такого договора не заключалось, проект договора Тумашовой З.В. не направлялся. Предъявляя к Тумашовой З.В. требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года истец руководствовался положениями ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которого договор энергоснабжения является публичным, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Однако из письма МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» от 15 февраля 2011 года № 08-352, направленного в адрес начальника отделения «Магадантеплосбыт» следует, что акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по объекту <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» не может выдать в связи с тем, что данный объект к тепловым сетям не подключен. Теплоснабжение объекта по этому адресу осуществляется от локального источника. Также из материалов дела следует, что 11 марта 2011 года в мэрии г. Магадана состоялись публичные слушания о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объекта социально-бытового назначения - <данные изъяты>, по результатам которых вынесено положительное решение о предоставлении разрешение на использование указанного выше объекта. В связи с этим 25 марта 2011 года Тумашовой З.В. в адрес начальника отделения «Магадантеплосбыт» филиала «Магаданэнергосбыт» было направлено письмо с просьбой направить по адресу: <адрес> представителя организации для первичного приема приборов учета расхода горячей воды и принятия их в эксплуатацию. 28 марта 2011 года Тумашова З.В. также направляет письмо в адрес начальника отделения «Магадантеплосбыт» филиала «Магаданэнергосбыт» с просьбой направить специалиста для опломбирования счетчика горячей воды. Таким образом, исходя из представленных материалов дела, следует, что доказательств подключения ответчика истцом к отоплению горячему водоснабжению в спорный период времени не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тумашовой Зое Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 29 июня 2011 года. Судья Неказаченко Н.П.