Дело № 2-1745/2011 24 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Малковой И.В., с участием представителя истца Карташовой В.А., в отсутствии соответчиков Алексеева Р.Н., Алексеева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 24 июня 2011 года, гражданское дело № 2-1745/11 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Алексееву Роману Николаевичу, Алексееву Александру Романовичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее по тексту МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Алексееву Р.Н., Алексееву А.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире <адрес>. Названный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако в нарушение требований жилищного законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01 октября 1999 г. по 31.03.2011 г., образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 18 330 рублей 68 копеек и водоотведению в размере 43 090 рублей 74 копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 64 копейки. Представитель истца Карташова В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Соответчики Алексеев Р.Н., Алексеев А.Р. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, однако телеграммы вернулись в адрес суда как не доставленные, с отметкой оператора связи о том, что квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле материалам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Cогласно пункта 5 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на холодную воду, тарифы на водоотведение. Статья 5 ФЗ от 30.12. 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» устанавливает полномочия органов местного самоуправления, к числу которых относится установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к этим тарифам. Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана: от 09.11.1999 от. №3631; от 31.03.2000 г. №691; от 23.06.2000 №1460; от 20.11.2000 г. №2623; от 20.06.2001 г. №1436; от 13.03.2002 г. №525; от 17.ю06.2002 г. № 1460; от 14 июля 2003г. № 1480, от 15 апреля 2004г. № 651, от 15 февраля 2005г. № 237, от 30 декабря 2005г. № 2265, от 28 ноября 2006г. № 2197, от 30 ноября 2007г. № 3033, от 01 декабря 2008г. № 2757, от 24 ноября 2009г. № 3266. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к централизованным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Ответчик Алексеев Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры №, расположенной <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - соответчик Алексеев А.Р., приходящейся нанимателю сыном; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Алексеева Н.А., приходящаяся нанимателю дочерью, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - внук нанимателя - Алексеев С.В. <данные изъяты>. В силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Между тем, как усматривается из искового заявления, что также подтверждено представителем истца в судебном заседании, исковые требования предъявлены только к нанимателю Алексееву Р.Н. и члену его семьи Алексееву А.Р. При таких условиях, суд при вынесении настоящего решения учитывает то, что предъявление исковых требований к тем или иным лицам - это гражданско-процессуальное право истца, а не его обязанность. Таким образом, у МУП г. Магадана «Водоканал» есть право обратиться в суд с самостоятельным иском к Алексеевной Н.А. и Алексееву С.В. (в лице его законного представителя). Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги в период с 01 октября 1999 г. по 31 марта 2011 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом по оплате услуг за период с 01 октября 1999 года по 31 марта 2011 года составляет по холодному водоснабжению-18 330 рублей 68 копеек, по водоотведению - 43 090 рублей 74 копейки. Соответчиками, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период с 01 октября 1999 года по 31 марта 2011 года, квитанции, подтверждающие оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также нарушения истцом объемов предоставляемых коммунальных услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что предоставленные услуги выполнены истцом в полном объеме, и в надлежащем качестве. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании с Алексеева Р.Н. и Алексеева А.Р. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № 737 от 13 апреля 2011 года (л.д.15), т.е. в сумме 2042 рубля 64 копейки, по 1021 рублю 32 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Алексееву Роману Николаевичу, Алексееву Александру Романовичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Алексеева Романа Николаевича, Алексеева Александра Романовича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 18 330 рублей 68 копеек, водоотведению - в сумме 43 090 рублей 74 копейки, а всего 61 421 рубль 42 копейки. Взыскать с Алексеева Романа Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021 рубль 32 копейки. Взыскать с Алексеева Александра Романовича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021 рубль 32 копейки. Установить день изготовления мотивированного решения суда 29 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя срок с 30 июня 2011 года. Судья Н.П. Неказаченко