21 июня 2011 г.                          Дело № 2-1703/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                           Неказаченко Н.П.,

при секретаре                   Кириченко В.В.,

с участием представителя истца                                              Григорьевой Т.Н.,

в отсутствии ответчика                                                             Буравова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Буравову Сергею Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в Магаданский городской суд с иском к Буравову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что Банк предоставил Буравову С.П. кредит в сумме 170 000 рублей по кредитному договору от 30 декабря 2009 г. №, по условиям которого кредит выдан заемщику на срок по 30 декабря 2012 г. с уплатой 20 процентов годовых. Пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 01 января 2010 года. По условия п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В течении периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Последний взнос по кредитному договору произведен заемщиком 01 марта 2011 года.

По состоянию на 21 апреля 2011 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 182 432 рубля 83 копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам- 565 руб. 98 коп., неустойка по просроченному основному долгу -7870 руб. 98 коп., просроченные проценты - 10 126 руб. 65 коп., просроченный кредит -140 828 руб. 80 коп., срочные проценты до конца срока действия кредитного договора - 23 040 руб. 42 коп.

По условиям п.2.1 кредитного договора банком был открыт заемщику ссудный счет № и 30.12.2009 г. на основании его заявления и расходного кассового ордера от 30 декабря 2009 г. № Банком произведена выдача кредита заемщику единовременно наличными деньгами в сумме 170 000 рублей. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, заемщиком в нарушение ст.ст.309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.5 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В настоящее время у банка возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и других указанных сумм, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по гашению кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2009 года № в размере 182 432 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4848 руб. 66 коп., а всего 187 281 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Буравов С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, повестка вернулась в адрес суда как не врученная адресату, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Телеграммы также вернулись в адрес суда как не врученные, с отметкой отделения связи о том, что адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались.

Известить ответчика по месту работы также не представилось возможным, <данные изъяты>

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу ст. 810, 811, ГК РФ (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России по заключенному с ответчиком Буравовым С.П. кредитному договору от 30 декабря 2009 г. № предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей. По условиям договора кредит выдан ответчику на срок по 30 декабря 2012 года с процентной ставкой по кредиту в размере 20% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

30 декабря 2009 г. на основании заявления ответчика и расходного кассового ордера от 30 декабря 2009 г. № Банком произведена выдача кредита заемщику единовременно наличными деньгами в сумме            170 000 рублей. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, заемщиком в нарушение ст.ст.309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

В течении периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж по кредитному договору, недостаточный для погашения просроченных обязательств, был внесён ответчиком                      01 марта 2011 года.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.5 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 30 декабря 2009 года № суду не представлено, то суд приходит к выводу, что истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчику.

Кроме того, исходя из требований ст.98 ГК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 848 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Буравову Сергею Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Буравова Сергея Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2009 года № в размере 182 432 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 рубля 66 копеек, а всего 187 281 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения по делу - 27 июня 2011 года.

        Судья                                                                                  Н.П. Неказаченко

Верно:

Судья Магаданского                                                                  Н.П. Неказаченко