Дело № 2-776/11                                               22 марта 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

В составе:

председательствующего судьи                                                       Ворочевской О.В.,

при секретаре                                                                                    Юсаевой М.В.,

с участием прокурора                                                                      Розенберг Н.Л.,                 

в присутствии представителя истца Кваша Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 марта 2011г дело № 2-776/11 по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана к Князеву Игорю Владимировичу об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана обратился с иском в суд к Князеву И.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что в муниципальной собственности находится комната <адрес>, в которой проживает ответчик, не имеющий на данную жилую площадь правоустанавливающих документов, и, несмотря на письменное предупреждение, в добровольном порядке освободить самовольно занятую комнату отказался. В этой связи просит истребовать имущество у ответчика и выселить ответчика из незаконно занимаемого им жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела в порядке, установленном ч.2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился и заявлений об отложении дела суду не представил.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 116, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 49 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в домах муниципального жилого фонда граждане вправе проживать на основании договора социального найма и решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения. Иные основания для проживания граждан в домах муниципального жилого фонда не предусмотрены.

В силу ст.ст. 209, 210, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат все права владения, пользования и распоряжения им, в том числе и право требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что комната <адрес> является муниципальной собственностью и на дату рассмотрения дела в суде в указанной комнате никто не зарегистрирован (л.д.5-6).

Между тем, из представленных истцом актов следует, что в комнате <адрес> без правоустанавливающих документов проживает ответчик Князев И.В.

21 февраля 2011 г ответчику Князеву И.В. было направлено судом настоящее исковое заявление и определение суда о предоставлении документов, обосновывающих законность проживания ответчика в спорном жилом помещении (л.д. 1-2).

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование комнатой <адрес>, суду не представлено, а судом в ходе разбирательства по делу не добыто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо документов, обосновывающих законность его проживания в спорном жилом помещении суду не представил, а судом таких доказательств не добыто, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана к Князеву И.В. об истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Истребовать комнату <адрес> из незаконного владения Князева Игоря Владимировича.

Выселить Князева Игоря Владимировича из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Князева Игоря Владимировича в пользу департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 28 марта 2011 г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья                                                                                                Ворочевская О.В.