Дело № 2-2437/2011 11 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истца - Шершнёва Е.Н., представителя ответчика ООО «ДСК» - Боровской Г.Ф., действующей на основании доверенности от 01 июля 2011 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 июля 2011 года гражданское дело № 2-2437/11 по иску Шершнёва Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда, УСТАНОВИЛ: Шершнёв Е.Н. обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее - ООО «ДСК») о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2011 года между ним и ООО «ДСК» заключен договор подряда. Согласно пункту 1 указанного договора, истец принял на себя обязанность по выполнению работ по планировке грунта бульдозером <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3 указанного договора стоимость поручаемых подрядчику работ (с учетом подоходного налога) составила 6 674 руб. 24 января 2011 года между истцом и ответчиком также заключен договор подряда, по условиям которого истец принял на себя обязанность по выполнению работ по отчистке снега и разваловки обочин дороги <данные изъяты> на бульдозере <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>». Стоимость поручаемых подрядчику работ (с учетом подоходного налога) составила 51 724 руб. 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года сторонами вновь заключены договоры подряда, по условиям которых истец (подрядчик) обязался выполнить работы по отчистке от снега и снежных заносов <данные изъяты> на бульдозере <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>» и работы по отчистке снега и разваловки обочин на перевале п. Капрановский по автодороге «<данные изъяты>» на бульдозере <данные изъяты>. Стоимость поручаемых подрядчику работ (с учетом подоходного налога) составила 49 885 рублей и 20 300 рублей, соответственно. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров (п.4) оплата выполненных работ должна производиться заказчиком на основании актов приемки выпаленных работ. Истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению оговоренных договорами работ, данные работы были приняты у него на основании актов. Между тем, ответчик (заказчик) обязанность по оплате выполненных работ не исполнил и до настоящего времени с истцом не рассчитался. Как указал Шершнёв Е.Н., общая сумма задолженности ООО «ДСК» перед ним составляет 111 867 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 111 867 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 438 рублей. В судебном заседании истец Шершнёв Е.Н. заявленные исковые требования изменил, поскольку из представленных ответчиком материалов следовало, что ответчик произвел истцу полную оплату услуг по договорам подряда от 17 января 2011 года и от 24 января 2011 года на общую сумму 50 806 руб. Кроме того, Шершнёву Е.Н. выдан аванс в размере 1 000 рублей по договору подряда от 24 февраля 2011 года. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены приобщенными к материалам дела по ходатайству представителя ответчика платёжно-финансовыми документами. Общая сумма задолженности ООО «ДСК» по выплате вознаграждения по договорам подряда по состоянию на 11 июля 2011 года составила 60 061 рубль, с чем истец в судебном заседании согласился. С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец уменьшил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ДСК» в его пользу сумму задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года в размере 60 061 рубль. От исковых требований о взыскании с ООО «ДСК» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей Шершнёв Е.Н. отказался. Данный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено на основании определения Магаданского городского суда от 11 июля 2011 г. Представитель ответчика по доверенности - Боровская Г.Ф. в судебном заседании уменьшенные исковые требования о взыскании с ООО «ДСК» в пользу Шершнёва Е.Н. суммы задолженности по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года в размере 60 061 рубль - признала. Признание представителем ответчика исковых требований Шершнёва Е.Н. подтверждено письменным отзывом ООО «ДСК», имеющимся в материалах дела, и удостоверено личной подписью Боровской Г.Ф. Соответствующие полномочия на признание иска предусмотрены доверенностью № 15, выданной ответчиком на имя Боровской Г.Ф. 01 июля 2011 года. На момент признания исковых требований, срок доверенности, выданной на имя Боровской Г.Ф., не истек, и юридическим лицом её выдавшим, доверенность не отозвана. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание представителем ответчика ООО «ДСК» Боровской Г.Ф. исковых требований о взыскании с ООО «ДСК» в пользу Шершнёва Е.Н. суммы задолженности по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года в размере 60 061 рубль не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком иска, суд пришел к выводу о вынесении решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2001 рубль 83 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шершнёва Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК» в пользу Шершнёва Евгения Николаевича задолженность по выплате вознаграждения по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года в сумме 60 061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2001 рубль 83 копейки, а всего взыскать 62 062 рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 16 июля 2011 года. Судья П.М. Сульженко Дело № 2-2437/2011 11 июля 2011 года РЕШЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истца - Шершнёва Е.Н., представителя ответчика ООО «ДСК» - Боровской Г.Ф., действующей на основании доверенности от 01 июля 2011 г. № рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 июля 2011 года гражданское дело № 2-2437/11 по иску Шершнёва Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда, На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шершнёва Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК» в пользу Шершнёва Евгения Николаевича задолженность по выплате вознаграждения по договорам подряда от 24 февраля 2011 года и 24 марта 2011 года в сумме 60 061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2001 рубль 83 копейки, а всего взыскать 62 062 рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 16 июля 2011 года. Судья П.М. Сульженко