Дело № 2-1229\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 16 мая 2011 года город Магадан В составе: председательствующего судьи О.Б. Ефремова, при секретаре О.И. Стодушной, в присутствии представителя истца Токминой Татьяны Николаевны, представителя мэрии города Магадана Кваша Таисии Николаевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие представителя Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Магаданской области, представителя третьего лица незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Северо-Восточный банк, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 16 мая 2011 года дело по иску Макаровой Валентины Михайловны к мэрии города Магадана, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Макарова Валентина Михайловна обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к мэрии города Магадана, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын М..., свидетельство о смерти №, актовая запись №. После смерти сына открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: г. Магадан <адрес>. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса, истец является наследником первой очереди. Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Макарова В.М. не смогла юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку документы, подтверждающие права собственности сына на данный объект недвижимости находились в личных вещах сына и были переданы истцу только ДД.ММ.ГГГГ, С..., прописанной и проживающей в данном доме. Кроме того, как следует из представленных С... документов, у сына имелся вклад в Северо-восточном банке Сбербанка России. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Полагает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительной причине. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика МРИ ФНС № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства по делу также извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Северо-Восточный банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя мэрии города Магадана, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель мэрии города Магадана иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Выслушав пояснения представителя истца, представителя мэрии города Магадана, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации, срок для принятия наследства наследниками установлен в шесть месяцев. В соответствии со ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статьей 1154 ГК Российской Федерации, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как было установлено в судебном заседании и также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации, истек в октябре 2008 года. В соответствии со свидетельством о рождении М..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Макаровой Валентины Михайловны. Судом установлено, что заявитель, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди (мать наследодателя). Также в судебном заседании установлено, что Макарова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына в период с 03 сентября по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в неврологическом отделении с диагнозом острое нарушение мозгового кровообращения. Учитывая, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что истец в силу своего преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) часто находилась в лечебных учреждениях, неграмотна в области права, не знала о том, что законом установлен 6 месячный срок, для принятия наследства и о том, что наследство фактически было ей принято, поскольку согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд полагает возможным признать причины пропуска истцом срока, установленного действующим законодательством для принятия наследства, уважительными и восстановить истцу срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ, М..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Макаровой Валентине Михайловне срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ, М..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить дату изготовления мотивированного решения - 23 мая 2011 года. Судья О.Б. Ефремов