Дело № 2-1687/11                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

23 мая 2011 года                                                                              город Магадан

в составе председательствующего судьи                                                     О.Б. Ефремова

при секретаре                                                                                                  О.И. Стодушной

с участием представителя истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Гаращенко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 23 мая 2011 года дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гаращенко Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Гаращенко Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что Гаращенко Анжела Николаевна является абонентом ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла потребление тепловой энергии и горячей воды по адресу г. Магадан, <адрес>, по, который подключен к централизованным тепловым сетям.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гаращенко А.Н. исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> признала. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гаращенко Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гаращенко Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Гаращенко Анжелы Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 30 мая 2011года.

Судья                                                                                                   О.Б. Ефремов