Дело № 2-1432/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 17 мая 2011 года город Магадан в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова при секретаре О.И. Стодушной с участием представителя истца Мягченко С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Москвиной Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 17 мая 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» к Москвиной Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г.Магадана «Социальное жилье» обратилось в суд с иском к Москвиной Наталье Ильиничне в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что жилой <адрес> в городе Магадане до 18 января 2009 года находился на обслуживании МУП г.Магадана «Социальное жилье». Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору от ДД.ММ.ГГГГ №-У в комнате № по указанному выше адресу проживает ответчик Москвина Наталья Ильинична. Поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в общежитиях муниципального жилищного фонда города Магадана от 20.04.2004 г. № 2320, управление которым осуществлялось МУП г.Магадана «Социальное жилье», в связи с чем в силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. По условиям договора управления многоквартирным домом, управляющая организация вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей и собственников жилого помещения. Указывает, что ответчик проживая в указанном выше жилом помещении не производила своевременную оплату за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Просил суд взыскать с Москвиной Натальи Ильиничны задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила считать период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности за указанный период в размере <данные изъяты> Ответчик в судебном заседании исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска предусмотренный ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. Таким образом, исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» к Москвиной Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию в размере <данные изъяты> - подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд МКП г.Магадана «Социальное жилье» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» к Москвиной Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию - удовлетворить. Взыскать с Москвиной Натальи Ильиничны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Социальное жилье» задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 23 мая 2011 года. Судья О.Б. Ефремов