Гражданское дело №2-2294/11 по иску МРИ ФНС Росии №1 по Магаданской области к Швыреву А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц



Дело № 2-2294/11                                                                     20 июня 2011 года     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи               Неказаченко Н.П.,

при секретаре                  Кириченко В.В.,

в отсутствии представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, ответчика                 Швырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Швыреву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковыми требованиями к Швыреву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в обоснование заявленных требований указав, что налог на доходы физических лиц взимается на основании пп.1 п. 1 ст. 23, п.1, п. 2 ст. 44, п.1, п.2 ст. 45, п.2-4 ст. 58 части первой Налогового кодекса Российской Федерации № 146-ФЗ от 31.07.98, главы 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.00 № 117-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка в отношении <данные изъяты> в ходе которой выявлено, что в нарушение ст. 230 Налогового кодекса РФ Обществом не направлены сведения по форме                  2- НДФЛ в отношении Швырева А.А.

Ответчик в 2008 году получил от общества доход в размере 54 206,84 руб. Сумма налога, подлежащая удержанию, составляет 7 047,00 рублей.

При этом в соответствии со ст.ст.228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан НДФЛ налоговыми агентами, обязаны в пятидневный срок со дня получения таких доходов представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде в налоговую инспекцию по месту жительства и уплатить налог на доходы равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

Однако налоговая декларация по НДФЛ за 2008 г. ответчиком в налоговый орган не представлена.

31.08.2010 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ответчику выправлено налоговое уведомление от 27.08.2010 г., в котором указано, что ответчик должен уплатить налог в общей сумме 7047,00 руб. двумя равными платежами в следующие сроки: до 30.09.2010 г. - 3523,00 руб., и до 30.10.2010 г. - 3524,00 руб.

Однако в сроки, указанные в налоговом уведомлении от 27.08.2010 г., сумма налога в размере 7047,00 руб. не уплачена.

На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику выставлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 35904 по состоянию на 08.10.2010 г. со сроком исполнения до 28.10.2010 г., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.11.2010 г. со сроком исполнения до 25.11.2010 г.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени не уплатил, что подтверждается выпиской из карточки расчета с бюджетом.

Просит взыскать с Швырева А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 7 047 рублей.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещён надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда до начала судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик Швырев А.А. о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе, по месту работы. Между тем, судебная повестка вернулась в адрес суда как не врученная адресату. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Швырев А.А. из ЗАО «<данные изъяты>» уволен <данные изъяты>

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных указанным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статьям 23 и 24 указанного Кодекса за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) и налоговый агент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 207 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 209 и 210 Налогового кодекса РФ доход, полученный налогоплательщиками, признается объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

Статьей 227 главы 23 Налогового кодекса РФ установлен перечень лиц, на которых возложена обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

Статья 228 Кодекса предусматривает особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в частности, налогоплательщики: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, и (или) прекращения выплат, указанных в статье 228 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности или таких выплат представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде в налоговую инспекцию по месту жительства и уплатить налог на доходы равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 ей с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, в июне 2010 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО «<данные изъяты>», в ходе которой было выявлено, что в нарушение статьи 230 Налогового кодекса РФ обществом не были направлены сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Швырева А.А.

Из представленных в деле материалов также следует, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Дальрыбфлот», и получил от Общества в 2008 году доход в размере 54 206,84 рублей; сумма налога, подлежащая удержанию, составляет 7 047,00 рублей.

В нарушение положений Налогового кодекса РФ налоговая декларация по НДФЛ за 2008 год ответчиком в налоговый орган не представлена.

31.08.2010 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ответчику выправлено налоговое уведомление от 27.08.2010 г., в котором указано, что ответчик должен уплатить налог в общей сумме 7047,00 руб. двумя равными платежами в следующие сроки: до 30.09.2010 г. - 3523,00 руб. и до 30.10.2010 г. - 3524,00 руб.

Однако в сроки, указанные в налоговом уведомлении от 27.08.2010 г., сумма налога в размере 7047,00 руб. не уплачена.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.10.2010 г. со сроком исполнения до 28.10.2010 г., и по состоянию на 08.11.2010 г. со сроком исполнения до 25.11.2010 г.

Однако до настоящего времени ответчиком налог на доходы физических лиц за период, подлежащий налогообложению, то есть за 2008 год, остается неуплаченным.

Приведенный истцом расчет общей суммы полученного дохода - 54206,84 рублей, и недоимки по налогу на этот доход - 7047 рублей, проверен судом, признан верным.

Таким образом, недоимка ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2008 год составляет 7047 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Магаданской области к Швыреву А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в суде предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с правилами, установленными статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к Швыреву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц -удовлетворить.

Взыскать с Швырева Александра Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области с зачислением в соответствующий бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 7 047 рублей.

Взыскать с Швырева Александра Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения по делу -            25 июня 2011 года.

Судья                                                                                         Н.П. Неказаченко

Верно:

Судья Магаданского городского суда                                   Н.П. Неказаченко