Дело № 2-1553/11                                                                              13 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

В составе председательствующего                 Неказаченко Н.П.,

при секретаре                        Кириченко В.В.,

с участием представителя истца                                                        Дикарева К.Э.,

ответчика                                                                                              Сочан Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 мая 2011 года дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице     Магаданского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сочан Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Сочан Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

11 декабря 2009 года в Магаданский филиал закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» поступило заявление (оферта) от гражданина             Сочан Н.В., на предоставление кредита № от 11 декабря 2009 г. В заявлении должник предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях:

сумма кредита - 368 000 рублей 00 копеек;

срок кредита - 36 месяцев;

процентная ставка - 18,9% годовых;

сумма комиссии уплачиваемой ежемесячно - 1435,20 рублей;

дата первого платежа -11.01.2010 года;

         сумма ежемесячного платежа - 15 605 рублей 22 копейки;

в том числе сумма страховой премии -699 рублей 20 копеек;

номер счета, на который будет зачислен кредит - №

11 декабря 2009 года Банк принял решение о предоставлении Сочан Н.В. кредита в сумме и на условиях указанных в заявлении. В этот же день на текущий счет должника были зачислены кредитные средства в сумме 368 000 рублей.

Таким образом, между Банком и должником был заключен договор на основании статей 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, в размере 18,9% годовых, а так же оплатить суммы комиссий банка.

11 декабря 2009 года Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 368 000 рублей на счет должника №, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию от 11 декабря 2009 г. Этого же числа указанная сумма была снята ответчиком со счета, что подтверждается выпиской по счету должника от                    15 сентября 2010 г. (за 11.12.2009 г.)

Согласно условиям договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий должны осуществляться должником в сроки и размере, указанные в Графике платежей.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий ответчиком Сочан Н.В. в установленные сроки не исполняются.

В связи с неоднократным нарушением должником Графика платежей в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, взыскатель 27 июля 2010 года направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности (исх. № от 19.07.2010 г.). Однако до настоящего времени данное требование должником не исполнено.

Общая сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 15 сентября 2010 г. составляет 491 341 рубль 81 копейку из них:

сумма основного долга - 352 751 рубль 26 копеек;

сумма задолженности по процентам - 37 181 руль 50 копеек;

сумма задолженности комиссий - 11 480 рублей 64 копейки

сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей - 89 928 рублей 41 копейка.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены его обязательства по кредитному договору, банк просит взыскать с ответчика Сочан Н.В. в пользу Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 491 341 рубль 81 копейку, расходы по уплате госпошлине в размере 8 113 рублей 42 копейки.

Представитель истца Дикарев К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сочан Н.В. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражал, однако полагал, что требование истца о взыскании с него штрафа за внесение     очередных платежей является неправомерным. Также суду пояснил, что мог своевременно вносить ежемесячные платежи по кредиту в связи с тем, что судебным приставом -исполнителем на его зарплатную банковскую карту был наложен арест.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской     Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается материалами дела, 11 декабря 2009 года в Магаданский филиал закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» поступило заявление (оферта) от гражданина Сочан Н.В., на предоставление кредита №. Согласно заявления на предоставление кредита от 11 декабря 2009 года, сумма кредита составила 368 000 рублей 00 копеек; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка - 18,9% годовых; сумма комиссии уплачиваемой ежемесячно - 1435,20 рублей; дата первого платежа -11.01.2010 года; сумма ежемесячного платежа - 15 605 рублей 22 копейки; в том числе сумма страховой премии -699,20 рублей.

Согласно вышеуказанного заявления на предоставление кредита, заемные денежные средства (кредит) должны были быть зачислены на номер счёта №

11 декабря 2009 года Банк принял решение о предоставлении Сочан Н.В. кредита в сумме и на условиях указанных в заявлении. В этот же день на текущий счет должника были зачислены кредитные средства в сумме 368 000 рублей.

Таким образом, в силу статей 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между банком и должником был заключен договор.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, в размере 18,9% годовых, а так же оплатить суммы комиссий банка.

11 декабря 2009 года, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 368 000 рублей на счет должника №, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию от 11 декабря 2009 г.(л.д. 17). Этого же числа указанная сумма была снята ответчиком со счета, что подтверждается выпиской по счету должника от           15 сентября 2010 г. (за 11.12.2009 г.) (л.д. 18-19).

Согласно условиям договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий должны осуществляться должником в сроки и размере, указанные в Графике платежей (л.д. 14).

Между тем, как усматривается     из представленных суду документов, обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий ответчиком в установленные сроки не исполняются.

Из представленных в настоящем гражданском деле материалов усматривается, что 27 июля 2010 года (исх. № 1822 от 19.07.2010 г.), Банк направлял должнику Сочан Н.В. письменное требование о полном досрочном возврате заемных средств (л.д.20,21). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной, что позволяет расценить поведение ответчика как намерение уклониться от исполнения возникшего у него в силу закона обязательства по возврату банку кредита и процентов по нему, и отказ ответчика от исполнения обязательства в одностороннем порядке, что противоречит принципу, заложенному в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным Банком в материалы дела, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15 сентября 2010 г. составила 491 341 рубль 81 копейку из них: сумма основного долга - 352 751 рубль 26 копеек; сумма задолженности по процентам - 37 181 руль 50 копеек; сумма задолженности комиссий - 11 480 рублей 64 копейки; сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей - 89 928 рублей 41 копейка.

При вынесении решения, суд не принимает во внимание довод      ответчика Сочан Н.В., полагавшего, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа за внесение очередных платежей является неправомерным по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 8.8.2. Общих условий обслуживания вкладов и потребительских кредитов граждан, вступивших в действие с 29 мая 2009 года, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и в порядке, указанном в Тарифах.

Как следует из анкеты Сочан Н.В. «Кредиты наличными» от 02 декабря 2009 года, ответчику предоставлен кредит по программе «Кредиты наличными» - кредит наличными, предоставляемый в рублях РФ на сумму от 30 000 рублей до 450 000 рублей.

Согласно Тарифов по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), утвержденных 02 ноября 2009 года руководителем Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО7 штраф за просрочку ежемесячного платежа, предусмотренный Тарифами по продукту «Кредиты наличными» составил 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из заявления Сочан Н.В. о предоставлении кредита от 11 декабря 2009 г., тарифы Банка, Общие Условия, а также указанное заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).

При заключении договора, ответчик ознакомлен с тарифами Банка, Общими Условиями и Правилами, и обязался их соблюдать. Кроме того, ответчиком подтверждено обстоятельство получения     им на руки Общих Условий, что подтверждается собственноручной подписью Сочан Н.В. в заявлении о предоставлении кредита от 11 декабря 2009 г. (л.д. 10). Факт заключения кредитного договора (направления     ответчиком Банку     оферты и её     последующего акцепта), а также подпись Сочан Н.В. в заявлении на предоставления кредита от 11 декабря 2009 года, ответчиком не оспаривается.

Факт того, что просрочка внесения очередных платежей по кредиту имеет место быть подтверждена ответчиком Сочан Н.В. в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 113 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сочан Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 491 341 рубль 81 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 113 рублей 42 копейки - удовлетворить.

Взыскать с Сочан Николая Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму основного долга в размере 352 751 рубль 26 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 37 181 руль 50 копеек; сумму задолженности комиссий в размере 11 480 рублей 64 копейки, сумму штрафов за просрочку внесения очередных платежей в размере 89 928 рублей 41 копейка, а всего 491 341 рубль 81 копейку.

Взыскать с Сочан Николая Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 113 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения - 18 мая 2011 года.

Судья                                                                                       Н.П. Неказаченко

Верно:

Судья Магаданского городского суда                                Н.П. Неказаченко