Дело № 2-2579/2011                                                           13 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                  Свиридовой С.А.

при секретаре               Кожуховой Т.Ю.

с участием

истицы                 Дроздовой Е.М.

помощника прокурора Тенькинского района                                  Антонова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 13 июля 2011 г. гражданское дело по иску прокурора Тенькинского района в защиту интересов Дроздовой Евгении Михайловны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тенькинского района обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту интересов Дроздовой Евгении Михайловны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Тенькинского района обратилась Дроздова Е.М. с заявлением о принятии мер к ОАО «Геоцентр» имеющему перед ней задолженность по заработной плате в размере 80 555 рублей 03 копейки. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения трудовых прав работников. Дроздова Е.М. была принята на работу в ОАО «Геоцентр» 25.02.2010 г. на должность секретаря. Задолженность по заработной плате перед работником составляет 80 555 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в размере 80 555 рублей 03 копейки.

Прокурор, Дроздова Е.М. в судебном заседании требования поддержали, суду пояснили, что на день рассмотрения иска задолженность не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно подтвердил свою задолженность перед истицей в размере 80 555 рублей.

Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В ходе судебного заседания истицей предоставлено представителем ответчика заявление о признании исковых требований Дроздовой Е.М.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.93 года - труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

На основании части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ принудительный труд, к которому в силу статьи 4 Трудового кодекса РФ относится и нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, - в Российской Федерации запрещен.

В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец с 25 февраля 2010 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает у ответчика секретарем, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки, справкой работодателя (л.д.6).

Из справки ответчика ( л.д. 6,15) следует, что по состоянию на 13 июля 2011 года ответчик имеет перед истицей задолженность по заработной плате в размере 80 555 руб. 03 коп. Сведений о выплате истице названной суммы задолженности ответчик суду не предоставил. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов или возражений. Поскольку ответчиком доказательств выплаты истице суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, с ОАО «Геоцентр» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 616 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тенькинского района в защиту интересов Дроздовой Евгении Михайловны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Дроздовой Евгении Михайловны задолженность по заработной плате в размере 80 555 рублей 03 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 2 616 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 18 июля 2011 года.

Судья            С.А.Свиридова