Дело № 2-1102/11 20 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии представителя истца -Пальчинского В.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2011 года, представителя ответчика -Честнейшего Е.А., действующего на основании доверенности от 14.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 20 апреля 2011 года гражданское дело по исковому Грибкова Алексея Викторовича к Управлению внутренних дел по Магаданской области о признании приказа от 18 февраля 2011 года № 24 л/с незаконным, возложении обязанности на начальника Управления внутренних дел Магаданской области отменить приказ от 18 февраля 2011 года № 24 л/с и вынести приказ об увольнении с 01 января 2011 года по пункту «в» ст.19 Закона РФ «О милиции», УСТАНОВИЛ: Грибков А.В. обратился в суд с иском к УВД по Магаданской области о признании приказа от 18 февраля 2011 года № 24 л/с незаконным, возложении обязанности на начальника Управления внутренних дел Магаданской области отменить приказ от 18 февраля 2011 года № 24 л/с и вынести приказ об увольнении с 01 января 2011 года по пункту «в» ст.19 Закона РФ «О милиции». Исковое заявление мотивированное тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел <данные изъяты>. Приказом начальника УВД по Магаданской области № 24 л/с от 18 февраля 2011 года истец был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. «н» ст.19 Закона РФ «О милиции», в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. В период содержания под стражей в следственном изоляторе г. Магадана 21 декабря 2010 года истец подал рапорт об увольнении с 01 января 2011 года из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, в связи с чем ответчик должен был по истечении двух недель с момента получения этого рапорта уволить истца по п. «в» ст.19 Закона РФ «О милиции». Ссылаясь на положения ст. 80 ТК РФ, просит признать приказ от 18 февраля 2011 года № 24 л/с незаконным, возложить обязанность на начальника Управления внутренних дел отменить приказ от 18 февраля 2011 года № 24 л/с и вынести приказ об увольнении с 01 января 2011 года по пункту «в» ст.19 Закона РФ «О милиции». Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФГУ ИК-3 УФСИН России по Иркутской области. Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" сотрудниками милиции в Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие на должностях рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, которым в установленном порядке присвоены специальные звания рядового или начальствующего состава милиции. Как предусмотрено статьей 3 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, настоящее Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел. В соответствии с пунктом "н" части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" и пунктом "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу. В судебном заседании установлено, что Грибков А.В. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, а с 23 июля 2003г - <данные изъяты>. Приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 291 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 декабря 2010 года истцом подан рапорт на имя начальника УВД по Магаданской области об увольнении из органов внутренних дела по п»в» ст.19 Закона РФ «О милиции» с 01 января 2011 года. В ответе № 2/11 -г-121р от 29 декабря 2010 года на рапорт истца начальник Управления сообщил, что рапорт об увольнении рассмотрен, решение об основании увольнения из органов внутренних дел буде принято после вступления в законную силу приговора суда. Приказом от 18 февраля 2011 года № 24 л/с истец уволен со службы с 26 января 2011 года по пункту "н" части 6 статьи 19 Закона РФ "О милиции" в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда. Из материалов дела следует, что приговор суда в отношении истца вступил в законную силу 26 января 2011 года. Обосновывая свои требования, истец в иске указывает, что в связи с наличием его рапортом, поданным до вступления приговора суда в законную силу, его должны были уволить по п «в» ст. 19 Закона «О милиции». Между тем, наличие рапорта истца об увольнении по выслуге срока службы, дающего право на пенсию не влечет признание приказа 18 февраля 2011 года № 24 л/с незаконным. Порядок и основания увольнения истца УВД по Магаданской области соблюдены. Основанием для увольнения истца явился вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Наличие обвинительного приговора явилось объективным обстоятельством, наличие которого не зависело от воли истца, направленной на подачу рапорта об увольнении, т.е. контракт с ним прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в редакции Приказа Минюста РФ от 29.07.2008 г. N 156. определен порядок увольнения из органов внутренних дел в разделе N 17. Согласно п. 17.12 Инструкции о предстоящем увольнении со службы сотрудники ставятся в известность уведомлением, вручаемым сотруднику под расписку. В случае отказа сотрудника от получения уведомления кадровым подразделением составляется об этом в установленном порядке соответствующий акт, а официальное уведомление об увольнении из органов внутренних дел направляется заказным письмом. В силу ч. 3 ст. 60 Положения сотрудники органов внутренних дел ставятся в известность о предстоящем увольнении непосредственными начальниками не позднее чем за два месяца до увольнения, за исключением сотрудников органов внутренних дел, увольняемых за нарушение условий контракта, а также в соответствии с п.п. «к», «л», «м» Положения ( вред действующей до 07.02.2011 г.). Истец уволен в соответствии с пунктом «м» ст. 58. Положения, в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда на основании приказа, вынесенного начальником УВД по Магаданской области. Поскольку истец осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 26 января 2011 года, он уволен с указанной даты - с даты вступления приговора в законную силу. Таким образом, порядок увольнения истца также соблюден. В обоснование требований о признании данного приказа незаконным истец ссылается на положения ст. 80 ТК РФ в части того, что в случае когда, заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию и другие случаи) работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии. Правоотношения по поводу оснований и порядка увольнения сотрудников органов внутренних дел урегулированы специальными нормативными правовыми актами: Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для удовлтоерния исковых требований Грибкова А.В. о признании приказа от 18 февраля 2011 года № 24 л/с незаконным не имеется. Исковые требования о возложении обязанности на начальника Управления внутренних дел отменить приказ от 18 февраля 2011 года № 24 л/с и вынести приказ об увольнении с 01 января 2011 года по пункту «в» ст.19 Закона РФ «О милиции» являются производными от требования о признании незаконным приказа об увольнении. А поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении основного требования, правовые основания для удовлетворения производных от него и взаимосвязанных с ним требований также отсутствуют. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Грибкова Алексея Викторовича к Управлению внутренних дел по Магаданской области о признании приказа от 18 февраля 2011 года № 24 л/с незаконным, возложении обязанности на начальника Управления внутренних дел Магаданской области отменить приказ от 18 февраля 2011 года № 24 л/с и вынести приказ об увольнении с 01 января 2011 года по пункту «в» ст.19 Закона РФ «О милиции» - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 25 апреля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>