РЕШЕНИЕ № 2-2968/2011 «15» июля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. с участием ответчиков Метель Ф.С., Метель Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “15” июля 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Метель Федору Сергеевичу, Метель Татьяне Витальевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, Метель Ф.С., Метель Т.В. проживают в квартире № <адрес>, имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2008г. по 30.06.2011г. в сумме 99519 руб.74 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 60339руб.24коп., горячую воду в сумме 39180руб.50коп., расходов по госпошлине в сумме 3185руб.59коп. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчики проживают в квартире <адрес> в г.Магадане, за спорный период с 01.08.2008г. по 30.06.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 99519руб.74коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3185руб.59коп. В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, суду пояснили, что оплата не производилась в связи с материальными затруднениями. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчикМетель Ф.С. является нанимателем, Метель Т.В. является членом семьи нанимателя, женой, ответчики проживают в квартире <адрес> в г.Магадане (справка с места регистрации от 25.05.2011г.) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2008г. по 30.06.2011г. по лицевому счету № 0001068366, задолженность составляет 99519руб.74коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2008г. по 30.06.2011г. по лицевому счету № 0001068366 ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 168929руб.02коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась частично в сумме 67448руб.30коп. (вУ1-2011г 3500,00+ в У-2011г. 2500,00 + в1У-2011г 1500,00 + в Ш-2011г. 2500,00 +П-211г. 1948,30 + в 1-2011г. 3500,00 + вХП-2010г. 2000,00+Х1-2010г. 2500,00+ вХ-2010г. 2000,00+ в1Х-2010г. 1000,00 +У1-2010г. 1000,00 +вУ-2010г. 2000,00 +1У-2010г. 5500,00 +Ш-2010г. 5500,00 +ХП-2009г. 5500,00+ в Ш-2009г. 5500,00 +вП-2009г. 6000,00 +1-2009г. 5000,00 + в ХП-2008г.4000,00 + в Х1-2008г. 4500,00), кроме этого произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 1960руб.98коп. ( в УШ-2008г. 362,34 +в УП-2009г. 329,99 + в УШ-2009г. 440,93 + 1Х-2009г. 34,14+ вУП-2010г. 412,66 + в УШ-2010г. 380,92), задолженность составляет 99519руб.74коп. (168929,02 - 1960,98 -67448,30) При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.08.2008г. по 30.06.2011г. в сумме 99519руб.74коп. В ходе судебного разбирательства ответчики Метель Ф.С., Метель Т.В. признали исковые требования в полном объеме в сумме 99519руб.74 коп. и расходам по госпошлине, согласны на солидарное взыскание задолженности за период с 01.08.2008г. по 30.06.2011г. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 23.06.2011г. №869 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 3185руб.59коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3185руб.59коп.(99519,74х 3%+800,00). Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197- 199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Метель Федора Сергеевича, Метель Татьяны Витальевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 августа 2008г. по 30 июня 2011г. в сумме 99519руб.74коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3185руб.59коп., ВСЕГО 102705руб.33коп. (Сто две тысячи семьсот пять руб.33коп.) Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 20.07.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>