Дело № 2-1235/11 06 апреля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А., в присутствии заявителя Аначенко В.С., представителя заявителя - Хлюпина С.В., действующего на основании доверенности от 14.12.2010 года, судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Кулиш М.Е., представителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - Салаватовой К.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 06 апреля 2011 года гражданское дело по заявлению Аначенко Виктории Сергеевны о признании действий судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е., выразившиеся в определении расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 28714/10/01/49, вынесении постановления от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам, постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49 незаконными, об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е. от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам и постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49, УСТАНОВИЛ: Ананченко В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш Марины Евгеньевны, об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам и об окончании исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что в производстве районного отдела находится исполнительное производство № 28714/10/01/49, возбужденного на основании исполнительного листа № 2525 от 19 декабря 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Магадана о взыскании с Аначенко А.С. в ее пользу на содержание ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 ноября 2007 года, до его совершеннолетия. На день обращения с исполнительным листом имелась задолженность за 3 года. 16 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, пунктом 6 которого учтены почтовые квитанции и расписки на общую сумму 85 635 рублей, предоставленные должником, при пояснениях, что алименты он исправно платил на протяжении трех лет. Остаток составил 9 072 рубля, который должником погашен 17 марта 2011 года. Из письма от 21 марта 2011 года следует, что при отсутствии задолженности - исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия исполнительного листа направлена по мету работы должника для удержания алиментов из зарплаты. С действиями судебного пристава-исполнителя по учету почтовых квитанций и расписок на общую сумму 85 635 рублей в счет имеющейся задолженности по оплате алиментов заявитель не согласна, поскольку в расписках не указано, что выплачивались алименты на содержание ребенка. Считает, то зачет судебным приставом - исполнителем в счет задолженности по алиментов сумм основан на предположениях, что не позволило взыскать задолженность по алиментам в полном объеме и привело нарушению интересов ребенка. Указывает, то при установлении задолженности ее размере указывается в сопроводительном письме к исполнительному листу, направляемому администрации организации по мету работы лица, обязанного уплачивать алименты. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е., выразившиеся в определении расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 28714/10/01/49, вынесении постановления от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам, постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49 незаконными, об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е. от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам и постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49 В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержала. Представитель заявителя доводы заявления подержал в полном объеме. Пояснил, что у судебного пристава - исполнителя не имелось основания для принятия к зачету представленных должником расписок и почтовых переводов, поскольку из них не усматривается, что денежные средства передавались на содержание ребенка. Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права ребенка на получение алиментов и не позволили определить задолженность по алиментам в полном объеме. Должник возражал против заявленных требований. Пояснил, что представленные им судебному приставу-исполнителю расписки и квитанции подтверждают передачу денежных средств на ребенка. Какой-либо материальной помощи своей бывшей супруге на ее личные нужды не оказывал. Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП по Магаданской области возражал против заявленных требований. Представитель МРО УФССП по Магаданской области возражал против заявленных требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительное производство № 28714/10/01/49, суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2525, выданного 19 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Магадана о взыскании с Ананченко А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № 28714/10/01/49. 13 декабря 2010 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю. В соответствии с объяснениями, отобранными судебным приставом-исполнителем, должнику известно о наличие алиментных обязательств с 2007 года, алименты выплачивает регулярно, что подтверждается расписками и квитанциями. Должником представлены справки с места работы с 01 ноября 2007 года у индивидуального предпринимателя ФИО16. Представленные должником расписки приобщены к материалам исполнительного производства. Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 16 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При расчете заложенности судебный пристав-исполнитель исходил из размера алиментов, установленного судебным актом, с учетом заработка должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Представленные должником справки о доходах за период с 2007 г. по 2010 г. подтверждаются и согласуются со справками о доходах физического лица за 2007-2009 г.г., представленные в МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области. Сумма, подлежащая оплате должником, определена судебным приставом-исполнителем в сумме 94 707 рубля. В качестве доказательств уплаты алиментов должником представлены расписки и квитанции от 26.11.2007 г -на сумму 2000 руб.; 240.1.2008 г. - 2175 руб.; 06.02.2008 г. - 2175 руб.; 03.03.2008 г. - 2 175 руб.; 30.12.2010 г. - 3300 руб.; 26.05.2008 г. - 2500 руб.; 05.03.2008 г. -2 175 руб.; 07.07.2008 г. - 5000 руб.; 01.07.2008 г. - 2150 руб.; 29.09.2008 г. - 2 500 руб.; 05.11.2008 г. - 10 000 руб.; 05.04.2008 г. - 2 175 руб.; 18.10.2009 г. - 2 500 руб.; 21.02.2009 г. - 10 000 руб.; 12.08.2009 г. - 2 500 руб.; 22.04.2009 г. - 6 000 руб.; 11.11.2009 г. - 2 500 руб.; 25.08.2009 г. - 2 135 руб.; 22.12.2009 г. - 2 500 руб.; 01.04.2009 г. - 3 000 руб.; 08.05.2008 г. - 2 175 руб.; 01.03.2010 г. - 3 000 руб.; 07.02.2010 г. - 3 000 руб.; 14.11.2010 г. - 2 500 руб.; 01.01.2010 г. - 2 500 руб.; 01.05.2010 г. - 3 000 руб. Всего на общую сумму 85 635 рублей. Заявитель, оспаривая действия судебного пристав-исполнителя в части учета представленных должником расписок и почтовых переводов, указывает, что из них не усматривается, что денежные средства передавались на содержание ребенка. Данные денежные средства она получала в качестве материальной помощи от бывшего супруга на свои личные нужды. Между тем, получаемые суммы носили периодичный характер (ежемесячно или с указанием нескольких месяцев), согласовывались с доходом должника и размером алиментов, установленного судебным актом, что позволяет сделать вывод об алиментной природе данных выплат, полученных взыскателем. Само по себе не указание назначение платежа не препятствовало их учету при определении задолженности судебным приставом - исполнителем. Кроме того, судом учитывается, что какие-либо обязательства по содержанию бывшей супруги у должника по исполнительному производству не имеется. Каких-либо оснований для оказания материальной помощи бывшей супруге у должника отсутствовали. Установленный судебным приставом-исполнителем размер задолженности оплачен должником согласно квитанции от 17 марта 2011 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя. В силу статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. 21 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Этой же датой вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. На основании изложенной нормы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств, что судом признается обоснованным. Указанное постановление не противоречит требованиям п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Кроме того, заявителем и представителем заявителя в судебном заседании не указывалось, каким нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» не соответствуют действия судебного пристав-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, а также какие права взыскателя нарушены данным постановлением. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении требований о признании действий судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е. выразившиеся в определении расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 28714/10/01/49, вынесении постановления от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам, постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49 незаконными, об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е. от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам и постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49 не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Аначенко Виктории Сергеевне в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е. выразившиеся в определении расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 28714/10/01/49, вынесении постановления от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам, постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49 незаконными, об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Кулиш М.Е. от 16 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам и постановления от 21 марта 2011 года об окончании исполнительного производства № 28714/10/01/49- отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 11 апреля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты> СПРАВКА Определением Магаданского городского суда от 03 мая 2011 года в решении от 06 апреля 2011 года устранена описка. Считать правильным написанием фамилии заявителя «Ананченко».