Дело № 2-2120/2011 13 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Гужевой О.А., с участием представителя истца Фоменко Т.В., в отсутствии соответчиков Чепурной Г.Н., Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 13 июля 2011 года, гражданское дело № 2-2120/11 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Чепурной Галине Николаевне, Савельевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее по тексту МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Чепурной Г.Н., Савельевой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире №, расположенной в доме <адрес>. Указанный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако в нарушение требований жилищного законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01 октября 1999 года по 31 марта 2011 года, образовалась задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение в размере 17 873 рубля 32 копейки, и водоотведению в размере 42 589 рублей 21 копейка. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 88 копеек. Представитель истца Фоменко Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Соответчики Чепурная Г.Н. и Савельева А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом неоднократно. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся соответчиков. Выслушав пояснения представителя истца Фоменко Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Cогласно пункта 5 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на холодную воду, тарифы на водоотведение. Статья 5 ФЗ от 30.12. 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» устанавливает полномочия органов местного самоуправления, к числу которых относится установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к этим тарифам. Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана: от 09.11.1999 г. №3631, от 31.03.2000 г. №1460, от 23.06.2000 г. №1460, от 20.11.2000 г. №1436, от 20.06. 2001 г. №1436, от 13.03.2002 г. №525, 17.06.2002 г. №1460, от 14.07.2003г. № 1480, от 15.04.2004г. № 651, от 15.02.2005г. № 237, от 30.12.2005г. № 2265, от 28.11.2006г. № 2197, от 30.11.2007г. № 3033, от 01.12.2008г. № 2757, от 24.11.2009г. № 3266. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № 76, расположенный по ул. Пролетарской в г. Магадане подключен к централизованным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению находящейся в их пользовании квартире №26. Согласно с справки с места регистрации, нанимателем жилого помещения числится ФИО9 однако, согласно представленной информации, наниматель умерла, о чем Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, лицевой счет на другое лицо не переведен. Между тем, ответчик Чепурная Г.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с 27 апреля 1988 года по настоящее время. По вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя, с 07 августа 2002 года по настоящее время, также зарегистрирована Савельева А.В. В силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что, ответчики в установленном законом порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги в период с 01 октября 1999 года по 31 марта 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 октября 1999 года по 31 марта 2011 года составляет по холодному водоснабжению 17 873 рублей 32 копейки и водоотведению в сумме 42 589 рублей 21 копейку. Соответчиками, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период с01 октября 1999 года по 31 марта 2011 года, квитанции, подтверждающие оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также нарушения истцом объемов предоставляемых коммунальных услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что предоставленные услуги выполнены истцом в полном объеме, и в надлежащем качестве. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании с Чепурной Г.Н. и Савельевой А.В. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № 953 от 22 апреля 2011 года (л.д.10), т.е. в размере 2013 рублей 88 копеек, по 1006 рублей 94 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Чепурной Галине Николаевне, Савельевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чепурной Галины Николаевны, Савельевой Анастасии Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 17873 рубля 32 копейки, водоотведению - в сумме 42589 рублей 21 копейку, а всего 60462 рубля 53 копейки. Взыскать с Чепурной Галины Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 94 копейки. Взыскать с Савельевой Анастасии Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить день изготовления мотивированного решения суда -18 июля 2011 года, исчисляя срок с 19 июля 2011 года. Судья Н.П. Неказаченко Верно: Судья Магаданского городского суда Н.П. Неказаченко