Дело № 2-2771/11 28 июля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя истца - Фоменко Т.В., действующей на основании доверенности № 7 от 28 марта 2011 года, ответчиков - Сверкуновой Ю. Н., Сверкуновой О. Н., Сверкуновой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 28 июля 2011 года, гражданское дело № 2-2771/11 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Сверкуновой Юлии Николаевне, Сверкуновой Ольге Николаевне, Сверкуновой Александре Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее по тексту МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Сверкуновой Ю.Н., Сверкуновой О.Н., Сверкуновой А.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <адрес>. Указанный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако в нарушение требований жилищного законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2011 года образовалась задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение в размере 18 166 рублей 90 копеек, и водоотведению в размере 46 021 рубль 50 копеек. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 125 рублей 65 копеек. В судебном заседании соответчики Сверкунова Ю.Н., Сверкунова О.Н. и Сверкунова А.Ю. исковые требования о взыскании с них в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение в размере 18 166 рублей 90 копеек, и водоотведение в размере 46 021 рубль 50 копеек, а всего взыскании 64 188 рублей 40 копеек, за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2011 года, признали. Соответствующие заявления о признании ответчиками исковых требований приобщены к материалам гражданского дела, и удостоверены их личными подписями. С учётом признания ответчиками исковых требований, суд пришел к следующему. В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание Сверкуновой Ю.Н., Сверкуновой О.Н. и Сверкуновой А.Ю. исковых требований о взыскании с них в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение в размере 18 166 рублей 90 копеек и водоотведение в размере 46021 рубль 50 копеек, а всего 64 188 рублей, за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2011 года, может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчиками в судебном заседании признаны исковые требования о взыскании суммы задолженности, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в равных долях, подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № 523 от 26 мая 2011 года (л.д.13), т.е. в размере 2125 рублей 65 копеек, по 708 рублей 55 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Сверкуновой Юлии Николаевне, Сверкуновой Ольге Николаевне, Сверкуновой Александре Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно со Сверкуновой Юлии Николаевны, Сверкуновой Ольги Николаевны, Сверкуновой Александры Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2011 года по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению в сумме 18 166 рублей 90 копеек, водоотведению - в сумме 46 021 рубль 50 копеек, а всего 64 188 рублей 40 копеек. Взыскать со Сверкуновой Юлии Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 рублей 55 копеек. Взыскать со Сверкуновой Ольги Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 рублей 55 копеек. Взыскать со Сверкуновой Александры Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 02 августа 2011 г. Судья П.М. Сульженко Дело № 2-2771/11 28 июля 2011 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>