Дело № 2-3119/11 29 июля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н. Б., с участием: представителя истца - Сагура О.Н., действующей на основании доверенности № 3325 от 03 июня 2011 года, ответчика - Дудиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 29 июля 2011 года, гражданское дело № 2-3119/11 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Скугорову Евгению Александровичу, Дуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее по тексту МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Скугорову Е.А., Дуниной Л.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес>, подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», проживая в квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 539, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность за период с 28 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 149 377 рублей 06 копеек. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 4 187 рублей 54 копейки. Представитель истца МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Дунина Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности за период с 28 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 149 377 рублей 06 копеек признала. Письменное заявление Дуниной Л.В. о признании исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела и удостоверено личной подписью ответчика. Суду пояснила, что собственником квартиры является ее брат Скугоров Е.А., которому квартира досталась по наследству, однако фактически проживает и пользуется услугами истца она и ее ребенок. Скугоров Е.А. в принадлежащей ему квартире не зарегистрирован. Ответчик Скугоров Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Участникам процесса предоставлено право свободного выбора участия в гражданском судопроизводстве. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Скугорова Е.А., по имеющимся в деле материалам. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком Дуниной Л.В. исковых требований о взыскании с неё задолженности за период с 28 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 149 377 рублей 06 копеек, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В части заявленных требований к Скугорову Е.А., выслушав объяснения представителя истца, ответчика Дуниной Л.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004 г.) (с последующими дополнениями и изменениями), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик Скугоров Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме. Таким образом, ответчик является потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Несмотря на то, что ответчик Скугоров Е.А. в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрирован, в силу того, что он является собственником жилого помещения, он обязан нести бремя содержания данного помещения. В вышеуказанном жилом помещении с 11 декабря 2008 года по 11 декабря 2013 года зарегистрирована <данные изъяты> собственника жилого помещения -Дунина Л.В., а также с 19 ноября 2008 года - <данные изъяты> Дунина К.А., августа 2010 года - <данные изъяты> Дунин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, как установлено судом, Скугоров Е.А. в установленном законом порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого, задолженность ответчика перед истцом составила 149 377 рублей 06 копеек. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан верным. При вынесении решения, суд также учел то обстоятельство, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств также не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», выполнены в полном объеме и надлежащего качества. При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4187 рублей 54 копейки, по 2093 рубля 77 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Скугорову Евгению Александровичу, Дуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно со Скугорова Евгения Александровича, Дуниной Ларисы Викторовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 28 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года в сумме 149 377 рублей 06 копеек. Взыскать со Скугорова Евгения Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 77 копеек. Взыскать с Дуниной Ларисы Викторовны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 03 августа 2011 г. Судья П.М. Сульженко Судья подпись: Копия верна Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о