Дело № 2-2825/2011                                                                            27 июля 2011 года         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.

с участием ответчика       Шепелевой Д.М.

ответчика         Шепелевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 июля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шепелевой Людмиле Модестовне, Шепелевой Людмиле Викторовне, Артамоновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

Установил:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Шепелевой Л.М., Шепелевой Л.В., Артамоновой Ю.В.о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение - <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям.

Поскольку ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных ему услуг за тепловую энергию и горячую воду не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2011 г. в общей сумме 57 390 руб. 67 коп.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 921 руб. 72 коп.

Представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Артамонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с выездом в ЦРС.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Артамоновой Ю.В.

Ответчики Шепелева Л.М., Шепелева Л.В. в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов признали.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 названного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками, квартиросъемщиком жилого помещения Шепелевой Л.М. и членом семьи Шепелевой Л.В. исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с них задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 57 390 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 921 руб. 72 коп. занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками лично, при этом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шепелевой Л.М., Шепелевой Л.В., Артамоновой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 30 512, 51 руб., горячую воду в сумме 26 878, 16 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от № от 26.04.2010 г. и 03.06.2011 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 1 921 руб. 72 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921 рубля 72 копеек в равных долях, т.е. по 640 руб. 57 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шепелевой Людмилы Модестовны, Шепелевой Людмилы Викторовны, Артамоновой Юлии Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2011 года в размере 57 390 руб. 67 коп.

Взыскать с Шепелевой Людмилы Модестовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. 57 коп.

Взыскать с Шепелевой Людмилы Викторовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. 57 коп.

Взыскать с Артамоновой Юлии Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 2011 года.

Председательствующий        Свиридова С.А.