04 августа 2011 г. Дело № 2-2510/2011. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Хан Т.А., при секретаре Боровской Л.А., при участии представителя истца ФИО7 ответчика Шевкунова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 августа 2011 г. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Шевкунову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Шевкунову И.Г. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в городе Магадане; названный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению находящегося в его собственности жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 03 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. в общей сумме 172 004 руб. 82 коп. От погашения образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке ответчик уклоняется, поэтому истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» не признает; суду пояснил, что дом <адрес> в городе Магадане признан аварийным, подлежащим расселению и сносу. Также пояснил, что после аварии, произошедшей в доме в 2010 г., подача горячей воды в принадлежащую ему квартиру не производится. Кроме того, утверждает, что в принадлежащей квартире не проживает, поскольку услуги по отоплению и горячему водоснабжению истцом предоставляются ненадлежащего качества, поэтому полагает, что он не обязан их оплачивать. Просит в удовлетворении исковых требований МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» в сумме 132 529 руб. 17 коп. отказать согласно представленному им в материалы дела расчету. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Собственником квартиры № в названном жилом доме с 03 марта 2008 г. является ответчик Шевкунов И.Г. Из представленных в деле материалов также усматривается, что в указанной выше квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства с 02 февраля 1993 г. - бывший собственник ФИО8 а с 14 апреля 2010 г. - ответчик по настоящему делу, Шевкунов И.Г., которому эта квартира принадлежит на праве собственности на основании договора мены квартиры на комнату в коммунальной квартире от 04 февраля 2008 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 марта 2008 г. сделана запись регистрации №. Кроме того, Шевкунову И.Г. на праве общей долевой собственности (17/100 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 11 июля 2000 г. принадлежит комната <адрес> в городе Магадане, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31 июля 2000 г. сделана запись регистрации № 49-09-6/2000-134; по этому жилому помещению Шевкунов И.Г. был зарегистрирован по месту постоянного жительства до 27 мая 2009 г. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле документами: справками с места регистрации, выданными МУ г.Магадана «Горжилсервис» 10 ноября 2010 г., 25 марта 2011 г., 24 мая 2011 г., 25 мая 2011 г. и 23 июня 2011 г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2011 г. № 01/081/2011-320; копией договора купли-продажи доли квартиры от 11 июля 2000 г.; копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 31 июля 2000 г. серии УЮ № 002411; копией свидетельства о государственной регистрации права от 03 марта 2008 г. серии №; копией договора мены квартиры на комнату в коммунальной секции от 04 февраля 2008 г.; копией технического паспорта на квартиру <адрес> в городе Магадане. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу также было установлено, что ответчик обязанность по оплате предоставленных истцом услуг по отоплению и горячему водоснабжению принадлежащей ему квартиры <адрес> в городе Магадане не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 03 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. в общей сумме 172 004 руб. 82 коп. В свою очередь, ответчик с размером задолженности не согласен, утверждает, что дом <адрес> в городе Магадане в установленном порядке признан аварийным, подлежащим расселению и сносу; услуги по горячему водоснабжению не предоставляются с ноября 2010 г., в связи с чем проживание в квартире невозможно, поэтому полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления к нему требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном выше размере. Однако суд не может согласиться с такими доводами ответчика, поскольку доказательств в их обоснование, отвечающих требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств, несмотря на неоднократные предложения, он суду не представил, и судом такие в ходе судебного разбирательства по делу добыты не были. Так, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении в МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» с заявлением о том, что услуги по тепловому энергоснабжению принадлежащей ему квартиры предоставляются ненадлежащим образом, а также об отсутствии в квартире горячей воды. Не представлены ответчиком в материалы дела и сведения об аварии в ноябре 2010 г., после которой в квартире была отключена подача горячей воды, а также сведения о том, какой именно организацией было произведено отключение подачи горячей воды. Представленные в материалах дела постановления мэра г.Магадана от 19 декабря 1997 г. № 4305, от 19 декабря 2005 г. № 2211 и мэрии г.Магадана от 07 мая 2009 г. № 1205 о том, что дом <адрес> в городе Магадане признан непригодным для постоянного проживания, подлежит расселению и признан аварийным и подлежащим сносу не свидетельствуют о том, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» ответчику не предоставляются, либо предоставляются ненадлежащим образом, и что ответчик ими не пользуется. Между тем, в силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию того факта, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» не предоставляются или предоставляются ненадлежащим образом законодателем возложена на ответчика. Кроме того, согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Так, из представленных в деле документов следует, что дом <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», а из пояснений представителя истца следует, что в МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» сведения о произошедшей в осенне-зимний период 2010/2011 года аварии, а также об отключении горячей воды в квартире ответчика отсутствуют. Кроме того, как следует из рапорта старшего сержанта полиции полицейской роты полиции ОВО при УМВД России по г.Магадану от 21 июля 2011 г., в квартире <адрес> в городе Магадане проживает гражданин ФИО9. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартиру <адрес> в городе Магадане истцом предоставляются, ответчик ими пользуется, следовательно, исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» к Шевкунову И.Г. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предъявлены в суде обоснованно. Согласно постановлениям мэра г.Магадана от 19 декабря 2007 г. № 3227 «Об установлении уровня платы граждан за 2008 г. за услуги отопления, предоставляемые ОАО «Магаданэнерго» и МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», от 02 декабря 2008 г. № 2772 «Об установлении уровня платы граждан на 2009 г. за услуги отопления, предоставляемые ОАО «Магаданэнерго» и МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», 24 ноября 2009 г. № 3269 «Об установлении уровня платы граждан на 2010 г. за услуги отопления, предоставляемые ОАО «Магаданэнерго» и МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», расчет размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, производится по тарифам, утвержденным приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, то есть экономически обоснованных тарифов с уровнем оплаты за отопление в размере 100%. Тарифы по оплате за жилье и коммунальные услуги имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон, состоящих в жилищных правоотношениях, возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с Шевкунова И.Г. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного в материалы дела МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», согласно которому задолженность Шевкунова И.Г. перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии по принадлежащей ему квартиры <адрес> в городе Магадане за период с 03 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. составляет в общей сумме 172 004 руб. 82 коп. Проверив правильность представленного истцом расчета суммы задолженности за указанный выше период, суд приходит к выводу, что указанная в исковом заявлении денежная сумма, подлежащая, по мнению истца, взысканию с ответчика в его пользу, соответствует действительности. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежных поручений видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 4 640 руб. 10 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика в пользу МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной выше сумме, то есть 4 640 руб. 10 коп. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Шевкунову Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить. Взыскать с Шевкунова Игоря Григорьевича пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 03 марта 2008 г. по 31 октября 2010 г. в сумме 172 004 руб. 82 коп. (Сто семьдесят две тысячи четыре руб. 82 коп.). Взыскать с Шевкунова Игоря Григорьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 640 руб. 10 коп. (Четыре тысячи шестьсот сорок руб. 10 коп.). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу 09 августа 2011 г. Судья Хан Т.А.