<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2515/11 22 июля 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием истца Граховой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 22 июля 2011 года гражданское дело по иску Граховой Виктории Юрьевны к Грахову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Магадане, УСТАНОВИЛ: Грахова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Грахову Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Магадане. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в г. Магадане. 07 июня 2008 г. она заключила брак с ответчиком и сменила фамилию на «Граховау», изменения в свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество не вносились. С 2008 года в данной квартире с ее согласия был зарегистрирован ответчик как член семьи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 04 марта 2011 года, но добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в квартире не проживает. Просит суд прекратить Грахову Д.А. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Магадане. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире отказывается, не проживает по данному адресу с сентября 2010 года, проживал по адресу матери - г. Магадан, <адрес>, где проживает в настоящее время, ей не известно. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана с нее как собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетнего сына в полном объеме. Просит суд иск удовлетворить и прекратить ответчику право пользования жилым помещением. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу неоднократно извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебные повестки возвращены в суд отделением связи с отметками «за истечением срока хранения». В телефонограмме, поступившей в Магаданский городской суд 21 июля 2011 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание правила, установленные статьями 113, 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> в г. Магадане находится в общей долевой собственности Граховой Виктории Юрьевны и ее несовершеннолетнего сына ФИО8 (по 1/2 доли в праве), что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 23.06.2004 г. и свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 24 июня 2004 года серии 49-АА № и серии 49-АА № соответственно. Истица пояснила, что 07 июня 2008 года заключила брак с ответчиком, ей была присвоена фамилия «Грахова». В связи с переменой фамилии изменения в свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество не вносились. Как усматривается из справки с места регистрации, 26 ноября 2008 года в квартиру <адрес> в г. Магадане был зарегистрирован Грахов Дмитрий Александрович в качестве члена семьи собственника жилого помещения - Граховой В.Ю. 15 марта 2011 года брак между Граховой В.Ю. и Граховым Д.А. прекращен, о чем выдано свидетельство от 26 апреля 2011 года I-ФК № По утверждению истца, ответчик в квартире не проживает с сентября 2010 года, его место жительства в настоящее время ей не известно. Также утверждает, что вынуждена нести дополнительные затраты по содержанию квартиры за ответчика, который плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в своей доле не производит, образовалась задолженность, которая взыскана с нее как собственника жилого помещения. Исполнительные листы в настоящее время переданы для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту постоянного жительства по квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не снят. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств в опровержение доводов истицы суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании находят свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик в квартире, указанной в исковом заявлении, не проживает, жилым помещением не пользуется, плату за жилье и коммунальные услуги в своей доле не вносит, его личных вещей в квартире нет. При этом истец несет бремя дополнительных расходов по содержанию квартиры и предоставленным коммунальным услугам за ответчика, который в квартире не проживает, но прописан. Поскольку ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным по месту постоянного жительства по квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, последней созданы препятствия к осуществлению ее права собственности, так как, являясь владельцем квартиры, она лишена возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению, а также вынуждена нести дополнительные затраты по содержанию квартиры за ответчика, который в квартире прописан, но не проживает и плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в своей доле не производит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Граховой Виктории Юрьевны о прекращении Граховым Дмитрием Александровичем права пользования принадлежащим Граховой В.Ю. на праве собственности жилым помещением предъявлено в суде правомерно и подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной в материалах дела квитанции от 05 июня 2011 г. следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатила в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Граховой Виктории Юрьевны к Грахову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Прекратить Грахову Дмитрию Александровичу, 25 мая 1982 года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Магадане, принадлежащей на праве собственности Граховой Виктории Юрьевне. Взыскать с Грахова Дмитрия Александровича в пользу Граховой Виктории Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 руб. 00 коп. (Двести руб. 00 коп.). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 26 июля 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.