РЕШЕНИЕ № 2-2970/2011 «26» июля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “26” июля 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Коляда Юлии Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> пл. в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, Коляда Ю.И. проживает в квартире <адрес> имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. в сумме 69 668 руб.67 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 37100руб.48коп., горячую воду в сумме 32568руб.19коп., расходов по госпошлине в сумме 2290руб.06коп. В судебное заседание ответчик не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, извещалась неоднократно по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД г.Магадана, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам дела В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик проживает в квартире <адрес> в г.Магадане, за спорный период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 69668руб.67коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2290руб.06коп. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчик является собственником, проживает в квартире <адрес> пл. в г.Магадане (справка с места регистрации от 18.05.2011 г.) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № 1009859, задолженность составляет 69668руб.67коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № 1009859 ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 70476руб.68коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 808руб.01коп. ( в УП-2010г. 412,66 +в УШ-2010г. 395,35), задолженность составляет 69668руб.67коп. (70476,68 -808,01). При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными за период с 01.11.2009 г. по 31.05.2011 г., подлежащими удовлетворению в сумме 69 668 руб.67коп. В соответствии со ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из платежного поручения от 22.06.2011г. № 835 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2290руб.06коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2290 руб.06коп. обоснованы, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Коляда Юлии Ивановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 ноября 2009г. по 31 мая 2011г. в сумме 69668руб.67коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290руб.06коп., ВСЕГО 71 958руб.73коп. (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь руб. 73коп.) Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 01.08.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>