2-2969/11 по иску ОАО Магаданэнерго к Годованюк И.Н., Соловьеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине



РЕШЕНИЕ

№ 2-2969/2011                                                                                       «26» июля 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                  Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Ермолаевой И.В.

с участием ответчика                                                                        Годованюк И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “26” июля 2011 г.

дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Годованюк Ивану Николаевичу, Соловьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,           

установил:

Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, Годованюк И.Н., Соловьев А.С. проживают в квартире № <адрес>, имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 57174руб.23коп.

       ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 34561руб.54коп., горячую воду в сумме 22612руб.69коп., расходов по госпошлине в сумме 1915руб.23коп.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайсвт в суд непоступило.

      В судебное заседание ответчик Соловьев А.С. не явился, извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, извещался неоднократно, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

     Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

     Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по материалам дела.

       В судебном заседании ответчик Годованюк И.Н. требования признал, суду пояснил, что являтеся нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Соловьев А.С. является сыном отчима, задолженность не уплачивалась в связи с трудным материальным положением, просит суд взыскать с него 2/3 задолженности, с Соловьева А.С. 1/3, поскольку в спорном жилом помещении проживает с несовершеннолетним сыном ФИО11., 2000года рождения.

       Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

      Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчики проживают в квартире <адрес> в г.Магадане, нанимателем квартиры ялялся Годованюк И.Н., Соловьев А.С. зарегистрирован как брат, член семьи нанимателя (справка с места регистрации ДД.ММ.ГГГГ.)          

     Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № , задолженность составляет 57174руб.23коп.

     Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела (л.д.5-6, 14-22).

     Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 57773руб.75коп., оплата за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение не производилась, произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 599руб.52коп. (вУП-2010г. на сумму 309руб.50коп., в УШ-2010г. на сумму 290руб.02), задолженность составляет 57174руб.23коп. (57773,75-599,52)

      Довод ответчика Годованюк И.Н. о взыскании с него 2\3части задолженности судом оценен, во внимание не принимается, поскольку какого-либо соглашения, заключенного между сторонами о распределении платежей между ответчиками не имеется, в соответствии с действующим законодательством наниматель, члены семьи нанимателя несут равные обязанности по уплате платежей за коммунальные услуги, оснований к взысканию задолженности с Голованюк И.Н. 2\3 части, с Соловьей А.С. 1/3 части суд не усматривает.

     При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.03.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 57174руб.23коп.

       В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.03.2010г. по 31.05.2011г., расходам по госпошлине.

       Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов.

      В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Как усматривается из платежного поручения от 22.06.2011г. №846, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1915руб.23коп.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1915руб.23коп.(57174,23х 3%+800,00).      

Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ, суд

                                          решил :

Взыскать солидарно с Годованюк Ивана Николаевича, Соловьева Александра Сереевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 марта 2010г. по 31 мая 2011г. в сумме 57174руб.23коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915руб.23коп., ВСЕГО 59089руб.46коп. (Пятьдесят девять тысяч восемьдесят девятьруб.46коп.)

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

      Срок изготовления мотивированного решения установить 01.08.2011г.     

Судья подпись                                                                                       Л.П.Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>