2-2867/11 по иску ОАО Магаданэнерго к Рыловой М.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, госпошлины



РЕШЕНИЕ

№ 2-2867/2011                                                                                       «15» июля 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                  Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Ермолаевой И.В.

с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А.

с участием ответчика                                                                            Рыловой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “15” июля 2011 г.

дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рыловой Марине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,

установил:

Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, Рылова М.Н. проживает в квартире № <адрес>, имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. в сумме 63960 руб.96 коп.

       ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 35646руб.08коп., горячую воду в сумме 28314руб.88коп., расходов по госпошлине в сумме 2118руб.88коп.

       В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик проживает в квартире <адрес> в г.Магадане, за спорный период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 63960руб.96коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2118руб.83коп.

       В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

       Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

      Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчик является нанимателем, проживает в квартире <адрес> в г.Магадане (справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.)          

     Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № , задолженность составляет 63960руб.96коп.

     Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

     Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 64560руб.48коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 599руб.52коп. (вУП-2010г. на сумму 309руб.50коп., в УШ-2010г. на сумму 290руб.02), задолженность составляет 63960руб.96коп. (64560,48-599,52)

     При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г. в сумме 63960руб.96коп.

       В ходе судебного разбирательства ответчик Рылова М.Н. признала исковые требования в полном объеме, согласна на взыскание задолжненности за период с 01.11.2009г. по 31.05.2011г., расходов по госпошлине

          Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов.

             В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Как усматривается из платежных поручений от 07.06.2011г. №428, от 04.10.2010г. №772 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2118руб.83коп.

       При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2118руб.83коп.(63960,96х 3%+800,00).

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194, 197- 199 ГПК РФ, суд

                                          решил :

Взыскать с Рыловой Марины Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 ноября 2009г. по 31 мая 2011г. в сумме 63960руб.96коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118руб.83коп., ВСЕГО 66079руб.79коп. (Шестьдесят шесть тысяч семьдесят девять руб.79коп.)

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

      Срок изготовления мотивированного решения установить 20.07.2011г.     

Судья подпись                                                                                       Л.П.Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>