ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2695/2011 «08» июля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “08” июля 2011 г. дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Ласточкиной Елене Валентиновне, Ласточкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, Ласточкина Е.В. наниматель квартиры № <адрес>, Ласточкина Г.Ю. член семьи, имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. в сумме 66192 руб.48 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 40215руб.30коп., горячую воду в сумме 25977руб.18коп., расходов по госпошлине в сумме 2185руб.77коп. В судебное заседание ответчики не явились, извещены по адресу, имеющемуся в материалах дела. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что Ласточкина Е.В. является нанимателем <адрес> в г.Магадане, Ласточкина Г.Ю. член семьи, за спорный период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 66192руб.48коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2185руб.77коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, Ласточкина Е.В. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Ласточкина Г.Ю. дочь, член семьи нанимателя (справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. по лицевому счету № 1025007, задолженность составляет 66192руб.48коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. по лицевому счету № 1025007 ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 91203руб.78коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение на производилась, произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 125011руб.30коп. (вУП-2010г. на сумму 13713руб.52коп., в УШ-2010г. на сумму 593руб.02коп., в Ш-2011г. 10704руб.76коп.), задолженность составляет 66192руб.48коп. (91203,78 -25011,30) При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. в сумме 66192руб.48коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 25.05.2011г. №52, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2185руб.77коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2185руб.77коп.(66192,48 х3%+800,00=2185,77:2), с Ласточкиной Е.В. 1092руб.89коп., с Ласточкиной Г.Ю. 1092руб.88коп. Руководствуясь ст.ст.236, 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать солидарно с Ласточкиной Елены Валентиновны, Ласточкиной Галины Юрьевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2011г. в сумме 66192руб.48коп. (Шестьдесят шесть тысяч сто девяносто два руб.48коп.) Взыскать с Ласточкиной Елены Валентиновны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092руб.89коп. (Одну тысячу девяносто два руб. 89коп.) Взыскать с Ласточкиной Галины Юрьевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092руб.88коп. (Одну тысячу девяносто два руб. 88коп.) Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 13.07.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>