ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2136/2011 «24» июня 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Шагиеве А.Ф. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “24” июня 2011 г. дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Пархоменко Виталию Геннадьевичу, Пархоменко Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № 46 по ул. Пролетарской в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры <адрес> имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2009г. по 31.03.2011г. в сумме 90155 руб.39 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 58173руб.18коп., горячую воду в сумме 31982руб.21коп., расходов по госпошлине в сумме 2904руб.66коп. В судебное заседание ответчики не явились, извещены по последнему известному месту жительтсав, извещались неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчики являются членами семьи владельца квартиры 24 в доме 46 по ул.Пролетарской в г.Магадане, за спорный период с 01.02.2009г. по 31.03.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не поступала, просит суд взыскать с солидарно с ответчиков задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 90155руб.39коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2904руб.66коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела ответчики является членами семью владельца квартиры <адрес> в г.Магадане <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2009г. по 31.03.2011г. по лицевому счету № 1057108, задолженность составляет 90 155руб.39коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2009г. по 31.03.2011г. по лицевому счету № 1057108 ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 90155руб.39коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по взысканию задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.02.2009г. по 31.03.2011г. в сумме 90155руб.39коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 19.04.2011г. №43 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2904руб.66коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2904руб.66коп (90155,39 х3%+800,00=2904,66). Руководствуясь ст.ст.236, 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать солидарно с Пархоменко Виталия Геннадьевича, Пархоменко Антона Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2009г. по 31 марта 2011г. в сумме 58173руб.18коп., горячую воду в сумме 31982руб.21коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2904руб.66коп., ВСЕГО 93060руб.05коп. (Девяносто три тысячи шестьдесят руб.05коп.) Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 29.06.2011г. Судья Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>