ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2224/2011 «21» июня 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Жерновской Н.Б. с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “21” июня 2011 г. дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Рудзейт Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры № <адрес> Рудзейт И.В. имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. в сумме 68577 руб.89 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика владельца квартиры задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 51010руб.12коп., горячую воду в сумме 17567руб.77коп., расходов по госпошлине в сумме 2257руб.34коп. В судебное заседание ответчик не явился, извещен, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик является владельцем квартиры <адрес> <адрес> в г.Магадане, за спорный период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 68577руб.89коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2257руб.34коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела ответчик является владельцем квартиры <адрес> в г.Магадане (справка с места регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ) Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. по лицевому счету № 232152, задолженность составляет 68577руб.89коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. по лицевому счету № 232152 ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 69129руб.08коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, произведен перерасчет в связи с временным отсутствием на сумму 551руб.19коп. (в УП-2010г. 206руб.33коп, в УШ-2010г. 232ркб.31коп.,в сентябре 2010г. 112руб.55коп) При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по взысканию задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. в сумме 68577руб.89коп. (69129,08 -551,19). В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 13.05.2011г. №656, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2257руб.34коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2257руб.34коп (68577,89 х3%+800,00=2257,34). Руководствуясь ст.ст.236, 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать с Рудзейт Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2011г. в сумме 51010руб.12коп., горячую воду в сумме 17567руб.77коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2257руб.34коп., ВСЕГО 70835руб.23коп. (Семьдесят тысяч восемьсот тридцать пять руб.23коп.) Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 27.06.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>