дело № 2-2732/11 по иску МУП `Водоканал` к Добрыниной В.А., Басовской Н.А., Добрынина С.И., Добрыниной А.И. Филиной О.И. о взыскании задолженности



        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2732/11                                              19 июля 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                 Ворочевской О.В.,

при секретаре            Жерновской Н.Б.,

в присутствии представителя истца <данные изъяты> действующей на основании доверенности от <данные изъяты> ответчиков Добрыниной В.А., Басовской Н.А., Добрынина С.И., Добрыниной А.И.

в отсутствии ответчиков Филиной О.И., Игнашкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 19 июля 2011 г. гражданское дело № 2-2732/11 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Добрыниной Валентине Анатольевне, Басовской Наталье Анатольевне, Добрынину Сергею Игоревичу, Филиной Ольге Игоревне, Добрыниной Алене Игоревне, Игнашкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, взыскании судебных расходов,

установил:

МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось в суд с иском к Добрыниной В.А., Басовской Н.А., Добрынину С.И., Филиной О.И., Добрыниной А.И., Игнашкову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> Магадане подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал», а ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г. Магадана «Водоканал» находящимся в пользовании ответчиков комнатах № <данные изъяты> указанного дома, и в силу ст. ст. 486, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребляемые услуги. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период <данные изъяты> по оплате услуг холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>., а также по оплате услуг водоотведения в размере <данные изъяты>

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Присутствовавшие в судебном заседании ответчики Добрынина В.А., Басовская Н.А., Добрынин С.И., Добрынина А.И. пояснили, что с предъявленной ко взысканию суммой задолженности согласны, <данные изъяты>

Ответчики Филина О.И., Игнашков Р.А., извещенные надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении дела.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Добрыниной В.А., Басовской Н.А., Добрынина С.И., Добрыниной А.И., не оспаривавших сумму образовавшейся задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Cогласно пункту 5 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. № 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на холодную воду, тарифы на водоотведение.

Статья 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» устанавливает полномочия органов местного самоуправления, к числу которых относится установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к этим тарифам.

Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом 17-А корпус 2 по улице Колымской в городе Магадане подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал», а ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г. Магадана «Водоканал».

Согласно имеющимся в деле документам, наниматель комнат <адрес> в городе Магадане Добрынин Игорь Георгиевич снят с регистрационного учета <данные изъяты> (л.д 8), остальные ответчики Добрынина В.А., Басовская Н.А., Добрынин С.И., Филина О.И., Добрынина А.И., Игнашков Р.А. зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и проживающие с ним члены семьи обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги солидарно, но при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г. Магадана «Водоканал», то они несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период пользования этими услугами.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Обязанность абонента оплачивать оказанные ему услуги предусмотрена также п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которому в отношении ответчиков начислялась плата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, и в этой связи задолженность ответчиков Добрыниной Валентины Анатольевны, Басовской Натальи Анатольевны, Добрынина Сергея Игоревича, Филиной Ольги Игоревны, Игнашкова Романа Александровича за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> после регистрации в указанной квартире ответчика Добрыниной Алены Игоревны задолженность ответчиков Добрыниной Валентины Анатольевны, Басовской Натальи Анатольевны, Добрынина Сергея Игоревича, Филиной Ольги Игоревны, Добрыниной Алены Игоревны, Игнашкова Романа Александровича за период с <данные изъяты> составляет     <данные изъяты>

По утверждению представителя истца в судебном заседании в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики отказываются.

Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с каждого ответчика в пользу истца судебных расходов по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Добрыниной Валентины Анатольевны, Басовской Натальи Анатольевны, Добрынина Сергея Игоревича, Филиной Ольги Игоревны, Игнашкова Романа Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Добрыниной Валентины Анатольевны, Басовской Натальи Анатольевны, Добрынина Сергея Игоревича, Филиной Ольги Игоревны, Добрыниной Алены Игоревны, Игнашкова Романа Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Добрыниной Валентины Анатольевны, Басовской Натальи Анатольевны, Добрынина Сергея Игоревича, Филиной Ольги Игоревны, Добрыниной Алены Игоревны, Игнашкова Романа Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 25 июля 2011г.

Судья                                                                                    Ворочевская О.В.