<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2573/11 04 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Ткаченко Н.С. с участием прокурора Ситникова А.С. истца Смольянинова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года в городе Магадане гражданское дело по иску прокурора Тенькинского района Магаданской области в интересах Смольянинова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тенькинского района Магаданской области обратился в суд с иском в защиту Смольянинова Сергея Владимировича с иском к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании заявленных требований указал, что при проведении по заявлению Смольянинова С.В. проверки выявлены нарушения трудовых прав работника. Смольянинов С.В. работает в ОАО «Геоцентр» в должности главного маркшейдера с 25 февраля 2011 года. Задолженность по заработной плате перед работником ОАО «Геоцентр» составила 211 527 руб. 59 коп. по состоянию на 18 мая 2011 года. Просит взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Смольянинова С.В. задолженность по заработной плате в размере 211 527 рублей 59 коп. В судебном заседании прокурор и истец Смольянинов С.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, доказательствами уважительности причин его отсутствия в судебном заседании суду не предоставлены. Суд, выслушав мнение прокурора, истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле материалам. Выслушав прокурора, истца, в защиту трудовых прав которого предъявлен иск прокурором Тенькинского района, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав, свобод и законных интересов граждан, в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со статьями 129, 135 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, Смольянинов Сергей Владимирович состоит в трудовых правоотношениях с открытым акционерным обществом «Геоцентр» на основании трудового договора от 24 февраля 2011 г. По условиям трудового договора Смольянинов С.В. принят на должность главного маркшейдера ОАО «Геоцентр» на срок с 25 февраля по 01 августа 2011 года, на период отпуска истца по основному месту работы. Работа по трудовому договору является работой по совместительству. Согласно пункту 4.1 трудового договора работнику выплачивается должностной оклад в размере 29 700 руб. 00 коп., а также районный коэффициент в размере 70 процентов к должностному окладу и процентные надбавки в размере 80 процентов к должностному окладу за работу в районах Крайнего Севера. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца 15 числа каждого месяца за отчетный месяц и 30 (31) числа каждого месяца за первую половину текущего месяца путем перечисления на указанный Работником счет в банке (п. 4.1.1 трудового договора от 25.02.2011 г.). 18 мая 2011 года Смольянинов С.В. обратился в прокуратуру Тенькинского района с заявлением в защиту нарушенных трудовых прав, указав, что работодатель с 25 февраля 2011 г. не выплачивает заработную плату в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 6). Согласно представленной в материалы дела справке от 18.05.2011 г., выданной открытым акционерным обществом «Геоцентр», задолженность по заработной плате работодателя перед Смольяниновым С.В. по состоянию на 18 мая 2011 г. составляет 211 527 рублей 59 коп. (л.д. 7). В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что указанная задолженность истцу выплачена. В связи с изложенным при рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе объяснений истца, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 211 527 рублей 49 коп., поскольку в справке, представленной ответчиком (л.д. 7) допущена арифметическая ошибка, и согласно расчету заработной платы за каждый месяц (с февраля 2011 г. по май 2011 г.) общая сумма задолженности составляет 211 527 рублей 49 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 5 315 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Смольянинова Сергея Владимировича задолженность по заработной плате в размере 211 527 рублей 49 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 5 315 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 08 июля 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко